如果未尽到安全管理义务，例如曾劝酒、明知酒驾但不阻止、没有安排护送醉酒者回家等等，应当承担部分赔偿责任。
因为死者明知驾车不能饮酒依旧饮酒，是明显的知法犯法行为，存在明显的过错和违法行为，就好比单位组织一起去公园游玩，可是参与者明知自己有心脏病却还要去玩过山车等不适合自己的活动造成死亡不能赖组织者一个道理
《初恋这件小事》：想起他的时候，会有一点点心痛，但我依然愿意把他留在心底。就算今天，我不知道他在哪里，他在做什么，但至少，是他让我知道，什么是“初恋这件小事”。
廖一梅：如果你不相信克制是通向幸福境界的门匙，放纵肯定更不是。
感谢他的付出
组织者尽到一般注意义务的，不承担责任
除非组织者未尽到安全保障义务的则承担责任。
大家好
感谢大家今天赶过来参加这个聚会
鄙人感到非常荣幸
参与打人者应当承担责任，构成犯罪的追究刑事责任，造成伤害的应当赔偿。
《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一， *** 者的责任最大，组织者也有责任，中责任，最后所以在场人员都有责任，较轻责任。
二，在离开场景后，开口说话负责送她人回家或者离开的人也会有一定责任，没有安全护送她人到达安全区域，口头上承诺送她人离开回家却让她人受到伤害。
三，如果实行 *** 者不是组织里面的人员，那么需要承担的责任比护送人的责任比较轻。这可以说的一连串的事，假如没有组织去聚会，怎么会发生这样的事，对吧！所以这就是组织的其一责任。假如有人护送或者护送人把她人送到安全区域或者家里也许就不会发生这事。这是其二。不知道我说的有没理，请不要吐槽。
组织者没有责任，因为从法理的角度来说，组织者出于朋友情谊组织聚会，聚会结束后如果还要组织者为被组织人的侵权行为担责，于法无据，也不合情理。
在部分场合需要承担责任，但是对组织者保护参加者安全，救助参加者的义务要求很低，往往只是特定的作为义务。如登山组织者在成员遇险时有救助义务，否则构成情节较轻的故意伤害或者故意杀人罪。
绝大部分情况是无需承担责任的。你设想的情形几乎不会承担责任。但是生活是纷繁复杂的。这个要结合具体情形分析。
纠正几个错误的观点。
1法律没有结果法和行为法之分。更没有什么中国是结果法。
2并非只有盈利为目的组织活动才需要承担责任
聚会时如果一起喝酒出事要负责任。。
【如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任】：
第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟 *** 对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果。