福建一所学校限制电信诈骗人员子女入学，这对于诈骗人员子女是否公平？

Question

如题所述

Answer 1

福建某所学校限制电信诈骗子女入学，对于诈骗人员的子女来讲并不公平，并且该条例也不在法律的授权之内。

福建某家长在网络上曝光，自己给孩子报名上学之时，遭到工作人员的拒绝。原来该家长李先生此前犯过罪，参与过电信诈骗，一查询就能看到案底，所以拒绝他的孩子入学。并且办公室的工作人员称，早在2019年之时就已经出台了相关政策，目的就是为了让这些诈骗类人员无处可逃，起到震慑的作用。但是李先生却认为自己确实犯过罪，但也为此付出过惩罚，因为自己的过错剥夺了孩子接受教育的权利，属实对孩子不公平。

该事件在曝光之后也引起了网友的热议，有相关报道表明，李强之所以去该学校报名，是因为他们家就住在附近的学区房。按照规划，孩子理应在报名的该所小学上学。没想到他按照要求去报名之时，却提示属于受限报名对象。

尽管提起电信网络诈骗，我们所有人都深恶痛绝相关，政府也加大了打击力度，坚决不允许电信诈骗分子在阳光下存在、但是在当今这个法律社会，我们在打击电信诈骗的同时，也应该体现政法制平等。此外，根据相关法律规定，被执行人在限制消费之后，如果子女就读的私立学校收费超出了正常标准是禁止入校，但如果在正常范围之内，子女不得以任何理由被劝退。同样义务教育法中也规定了适龄儿童不分种族、不分性别，可平等享有接受教育的权利，所以该学校禁止犯罪嫌疑人的子女入学违背了法律原则，也对孩子不平等，应及时纠正。最后在这里笔者也想善意的提醒大家，我们憎恨所有的犯罪群体，但是对于他们的子女不能歧视对待。

Answer 2

这对于诈骗人员子女是不公平的，但是这种规定可以更好的督促人们不要去从事电信诈骗活动，总体来看这项规定是利大于弊的。并且电信诈骗人的子女，只是不能享受当地公办优质学校的教育资源，但是普通的民办学校还是可以入学的，并不是说完全不能上学。

Answer 3

公与不公平是看站在哪个角度。如果站在社会的角度的话，如此解决也在情理之中。但是站在个人层面来讲，子女不应该因为家庭原因而被区别对的。

Answer 4

不公平，因为父母的错误不能延续到子女身上，而子女并没有违规和触犯法律的行为，所以这种做法属于歧视。