在职MBA会比全日制MBA好。
在职读书机会成本小，工作和学习两不误。但若要照顾家庭，带大孩子，压力和强度可想而知，就是5+2，白加黑了。不过，一个充实的学习经历足以弥补所有的付出，也能充分调动个人潜能，时间管理、压力承受、耐力等都会有长足的提高。如果目前的工作特别适合你，公司内部未来前景也不错，还是要选择在职MBA，边学边用，活学活用。每个月只要周末两天的时间来学习，不会影响正常的工作和生活。
市场需要的各类管理人才，只要通过读MBA后，就能够针对自身存在的不足来进行一个全面的了解，这样就可以有效实现资源的合理利用，同时也通过参与MBA同学教授的交流，能够让在职人员可以增长大量的专业知识与相关的管理技能，这样就可以有效的提高管理人才的市场竞争能力，来获得无限的上升空间。
在职MBA培训到泰祺，泰祺拥有一支具有强烈责任感、事业心的专业的教育培训的管理团队。工作人员全部都是从事教育辅导多年，经验丰富。
在职读书机会成本小，工作和学习两不误。但若要照顾家庭，带大孩子，压力和强度可想而知，就是5+2，白加黑了。不过，一个充实的学习经历足以弥补所有的付出，也能充分调动个人潜能，时间管理、压力承受、耐力等都会有长足的提高。如果目前的工作特别适合你，公司内部未来前景也不错，还是要选择在职MBA，边学边用，活学活用。每个月只要周末两天的时间来学习，不会影响正常的工作和生活。
市场需要的各类管理人才，只要通过读MBA后，就能够针对自身存在的不足来进行一个全面的了解，这样就可以有效实现资源的合理利用，同时也通过参与MBA同学教授的交流，能够让在职人员可以增长大量的专业知识与相关的管理技能，这样就可以有效的提高管理人才的市场竞争能力，来获得无限的上升空间。
在职MBA培训到泰祺，泰祺拥有一支具有强烈责任感、事业心的专业的教育培训的管理团队。工作人员全部都是从事教育辅导多年，经验丰富。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-07-20
这个问题，要结合自己实际情况综合考量。
全日制MBA的年龄群体比在职MBA低，群体背景可能不如在职，学到的东西比在职的更详细。
结合自己情况分析比较好。
全日制MBA的年龄群体比在职MBA低，群体背景可能不如在职，学到的东西比在职的更详细。
结合自己情况分析比较好。
第2个回答 2020-02-09
根据个人情况选择就好，具体问下那个众凯教育。 两者有相同的政策，即考试内容一致，阅卷规则一致。 教育质量坚持统一标准，即享受同样平台资源。
第3个回答 2019-06-24
MBA工商管理硕士，主要面向具有管理工作的在职人员，有全日制和在职两种学习方式。
全日制学习：在基本修业年限或者学校规定年限内，全脱产在校学习。学习期限一般为两年。
非全日制学习：在从事其他职业或者社会实践的同时，采取多种方式和灵活时间安排进行非脱产学习。学生必须在基本修业年限或者学校规定的修业年限内完成学业。学习期限一般为两年半，可适当延长基本修业年限。
全日制MBA与在职MBA两种学习方式的主要区别：
1、上课时间:
全日制和普通研究生一样，周一至周五在校学习课程。可以申请宿舍。学习期间档案、户口调转到学校，在校期间不允许正式入职工作；在职MBA项目学生，一般为工作日晚上或周末上课。
2、获得证书：
参加每年一月全国联考录取的同学，不管是全日制学习的还是在职学习的，都有学历证与学位证。毕业证上看不出是在职学习还是脱产学习。
3、学费：一般来说，在职的比全日制的费用要高一些。不同院校的MBA学费不同，具体的可以查询各个MBA院校的招生简章。
我们以2018年某管理学院MBA项目的最新学费为例，在职MBA项目学费为33.98万，全日制MIT国际MBA项目学费则为26.98万（与MIT合作），全日制S3 Asia MBA项目学费则为29.98万。
明显看出，非全日制的费用要比脱产的要高一些。但是，在职研究生有一个无形的优势人脉资源，可以提前拓展和利用，这一方面如果用单纯的金钱来换算的话是没法预估得。另外，全日制研究生要放弃2到3年的工作收入，仅从单纯的经济收入来看，这个成本显然已经比在职研究生学费更高。
全日制MBA更适合工作年限在3年左右的，或者想要转型或跳槽的学生，总结起来就是目前你在你的行业上并没有做到一个很专业的地位，那这种情况下，是值得花时间花精力去读全日制MBA的。但如果你要放弃你已经在业内积累一定的人脉和专业知识，想要进一步晋升或者获取专业的管理知识，还是需要做好职业规划，建议考虑在职MBA。
选择脱产和非全日制的MBA院校，最终还是要根据自己的实际情况来决定。也建议可以和高校MBA的招生老师们沟通下自己的情况，看看适合哪个。
参考资料：HZMBA
全日制学习：在基本修业年限或者学校规定年限内，全脱产在校学习。学习期限一般为两年。
非全日制学习：在从事其他职业或者社会实践的同时，采取多种方式和灵活时间安排进行非脱产学习。学生必须在基本修业年限或者学校规定的修业年限内完成学业。学习期限一般为两年半，可适当延长基本修业年限。
全日制MBA与在职MBA两种学习方式的主要区别：
1、上课时间:
全日制和普通研究生一样，周一至周五在校学习课程。可以申请宿舍。学习期间档案、户口调转到学校，在校期间不允许正式入职工作；在职MBA项目学生，一般为工作日晚上或周末上课。
2、获得证书：
参加每年一月全国联考录取的同学，不管是全日制学习的还是在职学习的，都有学历证与学位证。毕业证上看不出是在职学习还是脱产学习。
3、学费：一般来说，在职的比全日制的费用要高一些。不同院校的MBA学费不同，具体的可以查询各个MBA院校的招生简章。
我们以2018年某管理学院MBA项目的最新学费为例，在职MBA项目学费为33.98万，全日制MIT国际MBA项目学费则为26.98万（与MIT合作），全日制S3 Asia MBA项目学费则为29.98万。
明显看出，非全日制的费用要比脱产的要高一些。但是，在职研究生有一个无形的优势人脉资源，可以提前拓展和利用，这一方面如果用单纯的金钱来换算的话是没法预估得。另外，全日制研究生要放弃2到3年的工作收入，仅从单纯的经济收入来看，这个成本显然已经比在职研究生学费更高。
全日制MBA更适合工作年限在3年左右的，或者想要转型或跳槽的学生，总结起来就是目前你在你的行业上并没有做到一个很专业的地位，那这种情况下，是值得花时间花精力去读全日制MBA的。但如果你要放弃你已经在业内积累一定的人脉和专业知识，想要进一步晋升或者获取专业的管理知识，还是需要做好职业规划，建议考虑在职MBA。
选择脱产和非全日制的MBA院校，最终还是要根据自己的实际情况来决定。也建议可以和高校MBA的招生老师们沟通下自己的情况，看看适合哪个。
参考资料：HZMBA
第4个回答 2019-06-14
这两种MBA各有优势，下面我们就来看看这两者的不同之处：
1、经济上的不同。很多考生都表示学习的费用与全日制其实在学费上是没有多大的区别的，是的，二者在学费上如大家所想差异是不大的。
但是考生应该明白的是，何谓在职：意味着并不需要离开工作岗位，那么在这2~3年的时间里，且不管工资涨幅有多少，但是总可以赚个几万块，那么这几万块就等于额外的收入，这是全日制研究生所得不到的，所以就注定了经济上的优势。读MBA之前应该对个人的财务状况有一个基本的评估，选择性价比最高、最适合自己的项目来读。读什么学校、就读的方式有很大影响。有些学校的MBA学费相对较低，只需要10万之内。相对来说在职读MBA，由于工资来源没有切断，压力也会相对较小。这笔资金可以用投资的方式尽早积累。对于工作也是很有益处的，我觉得在发展良好的工作环境下，突然辞职了，花费几年的时间去读MBA真的是需要很大的勇气的。如果你准备攻读MBA全日制课程，在国内就读一年半，在国外作为交换生再学习半年，学制两年，学费11万元，分两年交付。在海外的6个月，你需要花掉将近8万元的生活费。两年学费投入19万。假设你每年收入是10万，按10%的年工资涨幅估算，辞工读书两年的机会成本是22万，由于读书期间的生活费用是工作时期的1/2，大约是3.8万，那么读MBA的总投入就是在44.8万左右。也就是说如果你当时选择的是在职读MBA，这两年里可以多存下44.8万左右的资金作为其他投资，而且两年下来，同样可以学到在学校中学习的知识和理念，并且做到连续工作不与社会脱节。
2、人脉上的不同。你想与什么样的人交往，就意味着你自己是哪类人，在学习的过程中大多数都是边学习边工作的人群，而符合MBA报名条件的人说明你们在学历上也是相当的，所以你在其中可以学习和借鉴别的人的职场经验，也可以把这些经验用在自己的职场，不会与社会脱轨，而这些同学中会成为你以后的助力，对职场还是相当有帮助的。而全日制和联考MBA的学员相对来说工作经历是比较少的，也许是刚毕业的的学生选择会比较大，所以两者之间差异还是很大的。
3、岗位上的优势。对于很多考生来说，就读全日制就意味着放弃工作，也许你已经奋斗了几年，有了成绩，但是等你完成学业，必须要从头开始，你的努力也是重回起点，可能会因为你学历有所改变比同岗位上高一点，但是你们的起点是一样的，因为不离岗，所以2~3的时间收获的不仅仅是经验。本回答被提问者和网友采纳
1、经济上的不同。很多考生都表示学习的费用与全日制其实在学费上是没有多大的区别的，是的，二者在学费上如大家所想差异是不大的。
但是考生应该明白的是，何谓在职：意味着并不需要离开工作岗位，那么在这2~3年的时间里，且不管工资涨幅有多少，但是总可以赚个几万块，那么这几万块就等于额外的收入，这是全日制研究生所得不到的，所以就注定了经济上的优势。读MBA之前应该对个人的财务状况有一个基本的评估，选择性价比最高、最适合自己的项目来读。读什么学校、就读的方式有很大影响。有些学校的MBA学费相对较低，只需要10万之内。相对来说在职读MBA，由于工资来源没有切断，压力也会相对较小。这笔资金可以用投资的方式尽早积累。对于工作也是很有益处的，我觉得在发展良好的工作环境下，突然辞职了，花费几年的时间去读MBA真的是需要很大的勇气的。如果你准备攻读MBA全日制课程，在国内就读一年半，在国外作为交换生再学习半年，学制两年，学费11万元，分两年交付。在海外的6个月，你需要花掉将近8万元的生活费。两年学费投入19万。假设你每年收入是10万，按10%的年工资涨幅估算，辞工读书两年的机会成本是22万，由于读书期间的生活费用是工作时期的1/2，大约是3.8万，那么读MBA的总投入就是在44.8万左右。也就是说如果你当时选择的是在职读MBA，这两年里可以多存下44.8万左右的资金作为其他投资，而且两年下来，同样可以学到在学校中学习的知识和理念，并且做到连续工作不与社会脱节。
2、人脉上的不同。你想与什么样的人交往，就意味着你自己是哪类人，在学习的过程中大多数都是边学习边工作的人群，而符合MBA报名条件的人说明你们在学历上也是相当的，所以你在其中可以学习和借鉴别的人的职场经验，也可以把这些经验用在自己的职场，不会与社会脱轨，而这些同学中会成为你以后的助力，对职场还是相当有帮助的。而全日制和联考MBA的学员相对来说工作经历是比较少的，也许是刚毕业的的学生选择会比较大，所以两者之间差异还是很大的。
3、岗位上的优势。对于很多考生来说，就读全日制就意味着放弃工作，也许你已经奋斗了几年，有了成绩，但是等你完成学业，必须要从头开始，你的努力也是重回起点，可能会因为你学历有所改变比同岗位上高一点，但是你们的起点是一样的，因为不离岗，所以2~3的时间收获的不仅仅是经验。本回答被提问者和网友采纳
相似回答