保险真的是庞氏骗局吗?

如题所述

首先,可以肯定地告诉你:保险不是庞氏骗局。但是为什么会有人这么认为呢,后面再加以说明。按照百科回答,保险的定义是这样的:

保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。


从经济角度看,保险是分摊意外事故损失的一种财务安排;从法律角度看,保险是一种合同行为,是一方同意补偿另一方损失的一种合同安排;从社会角度看,保险是社会经济保障制度的重要组成部分,是社会生产和社会生活“精巧的稳定器”;从风险管理角度看,保险是风险管理的一种方法。

展开来讲,保险无外乎两种。一种是以自然人也就是生活中的人生命全部或者部分作为保障对象,一旦保障对象受到保险约定范围内的伤害、则保险公司将会给与保险合同中的受益人(包括法定或者指定)一定的经济补偿。比如人身意外险,一旦投保如果投保人受到伤害比如说车祸受伤,保险公司就会支付相应的费用。

而由保险事件触发导致的保额实现金额往往要比投保费用大很多。那么保险公司支付这笔费用的钱从哪里来呢?这就牵涉到一个重要的概念:概率。正常情况下没有人愿意主动受到伤害,所以大多数投保人在保险期限内是不会发生保险事件,也就是保险公司不会支出费用。而保险公司肯定比一般人要专业,保险公司会聘请专业的精算师精确计算保险事件发生的概率,然后根据这个概率制定收取保险费用的标准。

同时保险公司集合了大量的资金,可以用来进行银行大额存款等稳健投资以获取利润。这样一来,投保人在事故发生后能够得到保险公司的保障也就是保险额度内支付的费用;同时保险公司在支付之后还有一定的盈利。另外一种是以财产作为标的的保险,一旦财产受到损失投保人也会得到保险公司支付的费用补偿。比较常见的是快递中的保价制度。我们可以看到保价费用肯定比需要保价的物品价值低很多吧。

那么为什么会有人将保险与旁氏骗局联系起来呢?这主要是跟我们的国情有关,保险这个概念在我国起步较晚。国人大部分还不太了解,加上行业管理不规范,形成签字前是孙子、签字后是爷爷的情况。事故发生后理赔难,甚至保险公司推脱、欺诈。因此形成了广大人民群众对保险的误解。

另外一个非常重要的因素是,银行纵容甚至勾结保险公司,在银行营业厅通过混淆概念甚至采用欺骗的手段将储户手中的存款以理财的名义变成了保险。而一旦投入这种理财产品,过了宽限期要提前提取的话往往需要损失一大部分资金。这就是产生旁氏骗局的最重要原因。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-01-08

不是的,庞氏骗局是经典的骗局,保险是正规的商业保险。

首先,保险由国家银保监会监管,作为商业风险行业,需要对投保人的保费进行管理,建立保险基金,以弥补经济生活中的意外经济损失。保险公司偿付能力充足率是中国保监会监管保险公司的重要指标。

虽然国内保险深度差,保险密度不高,养老与医疗保障差距大,但不会阻碍保险业的发展,因为我国正进入老龄化阶段,养老、医疗、健康保险需求增长迅速,相关政策红利不断落地,经济进入低速增长周期,在转型过程中,产业资本盈利空间和能源实力的下降为保险业的快速发展开辟了广阔的市场空间。因此,产业资本也很看重保险业的发展潜力。不得不说,保险业确实是一个朝阳产业。

那我们谈谈“庞氏骗局”。庞氏骗局是一种以高额资本回报为承诺,欺骗投资者进行投资,利用后期投资者的投资来偿还前期投资者的骗局。根据先退房后补办的人的收入,一旦收入不够,信贷就会破产。显然,保险是由银监会监管的,所以上述问题基本不会发生。但是,我国保险业还存在许多问题,需要国家制定完善的法律法规加以规范。

安全保险最重要的是用少量的保险费进行大量的理赔。不懂的人会觉得,如果交一点保险费,万一出了事故,得到大量理赔,就会大赚一笔。既然他们赚了大钱,那就意味着保险是一种欺诈。

但如果你知道统计和概率,就很容易解释了。我们从保险的起源开始,海上保险和火灾保险。几个世纪前,出海是一项非常高风险的工作。如果有危险,整艘船就不会回来了。目前尚不清楚风险发生的时间和发生的人员。后来,大家都想出了一个办法。所有的人都筹集了一笔钱。如果有一艘船不能回来,这笔钱就会付给船主和他们的家人。只要把风险的概率计算清楚,就可以保证每个人收的钱,即保险费,都足以向发生事故的人支付赔偿金,即保险金额。

考虑到这一点,至少我们知道承保保险中没有欺诈。

第2个回答  2020-09-19

庞氏骗局所带来的伤害的确是不言而喻的,但如果将保险也定义为庞氏骗局是不客观甚至是错误的,虽然从表面来看保险公司依靠产品的销售带来庞大现金流,但这部分保金的去向是投资从而创造利润,反观庞氏骗局则是将所吸纳的资金据为己有,换句话说,保险公司会为了满足理赔的资金需求,尽可能提升投资回报率创造更大的利润,但庞氏骗局则是为了骗取更多的资金成为私有财富,这也是两者之间在本质上的差别。

理论角度来说,保险公司的现金流来自保险业务,而利润则是投资业务所带来的,仅此一点便足以说明保险终归还是为了向投保客户提供保障,这也是庞氏骗局所没有的经营理念,在这样的经营模式下,保险业务本身并不会给保险公司带来利润,而是利用这部分现金流通过投资创造利润,对于无法盈利的业务模式,又怎能定义为庞氏骗局呢?

对于大多数的职场人士来说,在入职以前都会关心单位的福利待遇和薪酬体系,无论三险一金还是五险一金,都是直接关系到切身利益的,其实在单位提供的薪资体系中,社会保险便是其中之一,只不过跟保险公司的商业性质有所不同,但两者的共同点在于让受益人得到真切的保障,从这个角度就能够判断出保险并非庞氏骗局。

总而言之,将保险定义为骗局是因为专业认知的匮乏,当然,保险公司的销售行为和策略缺乏规范性,也是导致民众误解的客观必然,其实只要不断丰富保险公司的险种,并且让投保的客户真正体会到保障的作用,相信会逐渐的转变这种印象和认知,毕竟保险产品除了保障作用之外,还可以兼顾理财的产品功能,所以说保险的购买和投资还是很有必要的。

第3个回答  2020-01-08
是的,保险其实就是一个骗局,保险真正的用处并不大,基本都是用来骗大家的钱财而已。
第4个回答  2020-01-08
保险分为了好多种,比如养老型的就是先掏钱之后再分红,这种模式就和庞氏骗局差不太多,但并不是真的庞氏骗局
相似回答