李广战绩不如卫青霍去病,为什么后世诗人多在诗词中怀念李广而不是卫霍呢?

如题所述

第1个回答  2020-10-10

个人认为,李广战绩不如卫青霍去病,后世诗人多在诗词中怀念李广而不是卫霍是因为悲情英雄总是更容易被人铭记。 

西汉孝武年间,有卫青、霍去病、李广三位著名将领。他们都做出了巨大的贡献。然而,卫青、霍去病虽能拜会将领,但李广却难以封侯,留下了“李广难封”的历史典故和遗憾。

汉武则天的弟弟魏青拜祭大石、将军、昌平侯爵;魏晋侄子霍去炳17岁拜谒溥瑶孝卫,并作出了许多贡献。他承认狼居旭,崇拜大司马,但他在24岁时英年早逝。李广,最大的功劳就是守边防,抗击匈奴。因为他的存在,北方边境几年来一直安全,被称为费将军。

如果我们经常读古诗文,我们会发现一个特别有趣的现象。李广,一个飞行的将军,虽然一生运气不好,但却深受古代文人的喜爱。他常常在诗中赞美他,也常常想念他。然而,做出更大贡献、更辉煌成就、更完美人生的魏青、霍去兵却不受青年人青睐。为什么?

如果你想用一句话来概括,那是因为悲剧英雄总是更容易记住。

情感共鸣

人们说诗歌表达的是意志和情感,也就是说诗歌是志向和情感的表达。

历史上大多数著名的作家(诗人和诗人)都有一个共同点。他们要么生活在民族危机时期,要么自己的命运岌岌可危。当国家处于危险之中时,往往伴随着个人的命运。

在古代作家的作品中,情感和抱负最常见的表达方式就是表达报国无门、人才无门。这恰好引起了李光南峰的共鸣。

冯唐和李广都是悲剧英雄。因此,古代文人在谈论李广时,会产生情感上的共鸣;谈到霍去病时,他们更为向往。对怀青来说,提起文人,很难和怀清有好感。和怀清很难有好的感情。

悲剧英雄总是得到人们的认可。人们习惯于同情悲剧人物,喜欢歌颂英雄事迹。当英雄、悲剧人物李广出现时,他们自然会得到更多的关注和赞美。

事实上,李光的战功和一般能力都不如魏火。李光因羞愧和愤慨而自杀。他感到羞耻和愤慨的原因是,作为一名将军,他率领军队在漠北迷失了方向,没有参加战争。这是李光一生中无法清理的一个黑点。当人们提到李广时,他们也故意回避这一点。

这是因为,与本站的失败相比,李广个人的勇敢和与匈奴作战的功劳足以掩盖他的失败。

自古以来,北方匈奴一直是中原王朝的大麻烦。在历史上,凡是能为反抗匈奴做出巨大贡献的人都会受到赞扬。李广是历史上反抗匈奴的第一人。面对匈奴的骚扰,唐朝想到了飞将军李广,诗人王长岭称赞他

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。 

可惜我们没有让李光将军坐飞机。否则,北方的匈奴人算什么?(这里的费将军颇有争议,一般认为是李广)。

李广被誉为抗击匈奴的将军。在个人英雄主义方面,李光也是其中的代表人物之一。他的故事很传奇。文人墨客善于捕捉传说,并将其写进他的作品中

据说李广将军有惊人的力量,擅长射箭。有一次,他在打猎时,看见草地上有块石头。李广误以为是只老虎,就拉弓弓箭。当他去检查“猎物”时,他发现那不是一只老虎。如果他看着箭,他的头已经在石头上砍了三个点。

一支箭射入坚硬的石头,显示出李光手臂的力量。可能有些夸张,但也增加了一点浪漫。陆伦把它写进诗里,让人感受到李广将军的勇敢。

然而,李广将军能够率军抗击匈奴,保卫国家边防安全,势力强大,却一辈子都得不到皇帝的认可。他甚至很难成为侯爵,最后因羞愧和愤慨而死。这是什么样的遗憾和不情愿?

像李白这样的诗人,被唐玄宗奉为御用文人;比如杜甫,在国家危难之际,只能用诗来写历史;有才华的苏轼被汉奸排挤在外;辛弃疾是一位难得的将军,很难被放到重要的位置上。他们都和李广一样愤慨。

相似回答