请教一个差分放大电路问题，如图所示
条件：输入电压为3.3V，图中的2402电阻现在为2202，运放型号：LF356。现象如下：
我很不解的是为什么运放的同相电压和反向电压不相等呢？不应该满足虚短的条件吗？现在通过调节电位器，同相电压为2.56，而反相电压为3.176，输出电压是0.636.请问结果是怎么来的呢？
这个电路工作不正常，已经不在正常工作范围内了。
输入电压3.3V，同相端2.56V，放大倍数为24倍，那么理论的输出电压应该是-17.76V，而实际供电电源是0V和5V，输出电压不可能超出0~5V范围，最低也就是0V，最高是5V。
虚短和虚断是有条件的，是在运放工作在正常情况下的等效计算方法，并不是任何时候都能采用，和一个工作在饱和区或截止区的三极不能用普通电流放大倍数来计算一样。
只要运放不损坏，相对于外部10K电阻来说输入电阻无穷大基本成立，因此虚断的方法还能用，而虚短没有这样的充分条件来支撑。
从你测试的结果来看，输入电压3.3V，输出电压0.636V，可以算出电流为0.1mA左右，在输入电阻上的分压约为0.1V（不考虑输入偏置电流等），可以看出反相端电压为3.176V是比较合理的。
输入电压3.3V，同相端2.56V，放大倍数为24倍，那么理论的输出电压应该是-17.76V，而实际供电电源是0V和5V，输出电压不可能超出0~5V范围，最低也就是0V，最高是5V。
虚短和虚断是有条件的，是在运放工作在正常情况下的等效计算方法，并不是任何时候都能采用，和一个工作在饱和区或截止区的三极不能用普通电流放大倍数来计算一样。
只要运放不损坏，相对于外部10K电阻来说输入电阻无穷大基本成立，因此虚断的方法还能用，而虚短没有这样的充分条件来支撑。
从你测试的结果来看，输入电压3.3V，输出电压0.636V，可以算出电流为0.1mA左右，在输入电阻上的分压约为0.1V（不考虑输入偏置电流等），可以看出反相端电压为3.176V是比较合理的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-08-30
这个是正常的,虚短,我不知道.运放,我知道一点
对于你认为的反相和同相电压相等,那是相对于双电源的运放来说,你这是一个单电源运放电路
双电源运放电路所说的电压的参考点是两个电源的中点,就是双电源中的地
而单电源测量的参考点是相对于电源的负,这个负可以相当于双电源的负电源.参考点不一样,输出的电压也是不一样的.
在双电源中,地是两个电源的串联点
在单电源中,地是负极
这一点很重要的
对于你这个电路,同相处的可变电阻是多少,我不知道
这是一个反相运放电路,输出的信号是反相的
当你设定同相的电压为2.56V的时候,相当于给运放加了一个虚拟地,那么,当你输出为3.3V的时候,输出的电压应该是: -3.3*24.2/102=-3.3*2.4=-7.92V,注意这个结果前面的负号,这表示输出的是反相
单电源是不能输出负信号的,那么,输出应该是0V
你再看一下我下面上传的这个电路图,它是LF356的内部基本电路
看输出的那一部分,三极管导通的时候,C极和E极的电压可以认为是0V,可以认为CE两极是短路的.那么,输出的电压实际上就是等于R6两头的电压,R6两头的电压实际就是等于Q10的B极和E极之间的电压,也就是一个PN结的压降
教科书上说的PN结压降是0.7V,实际上大多的三极管是0.65V
明白我说的没有,书读得少,逻辑不太清析,自己理解一下本回答被网友采纳
对于你认为的反相和同相电压相等,那是相对于双电源的运放来说,你这是一个单电源运放电路
双电源运放电路所说的电压的参考点是两个电源的中点,就是双电源中的地
而单电源测量的参考点是相对于电源的负,这个负可以相当于双电源的负电源.参考点不一样,输出的电压也是不一样的.
在双电源中,地是两个电源的串联点
在单电源中,地是负极
这一点很重要的
对于你这个电路,同相处的可变电阻是多少,我不知道
这是一个反相运放电路,输出的信号是反相的
当你设定同相的电压为2.56V的时候,相当于给运放加了一个虚拟地,那么,当你输出为3.3V的时候,输出的电压应该是: -3.3*24.2/102=-3.3*2.4=-7.92V,注意这个结果前面的负号,这表示输出的是反相
单电源是不能输出负信号的,那么,输出应该是0V
你再看一下我下面上传的这个电路图,它是LF356的内部基本电路
看输出的那一部分,三极管导通的时候,C极和E极的电压可以认为是0V,可以认为CE两极是短路的.那么,输出的电压实际上就是等于R6两头的电压,R6两头的电压实际就是等于Q10的B极和E极之间的电压,也就是一个PN结的压降
教科书上说的PN结压降是0.7V,实际上大多的三极管是0.65V
明白我说的没有,书读得少,逻辑不太清析,自己理解一下本回答被网友采纳
相似回答