《三国演义》是明朝罗贯中所写的一本作品，是四大名著之一，是在三国志所记载的历史基础上加以改编的文学作品，他的内容与历史是不完全吻合的。如果以史学的价值来说，前者高于后者，但是，以文学的价值来说，后者则高于前者。
因为三国志是一部记载魏蜀吴三国鼎立时期的纪传体国别史，史学界把《史记》，《汉书》，《后汉书》和《三国志》合称为前四史，是为纪传体史学名著。所以说两者的差别就在于一个是可以娱乐性质去看的，另一个则是是为史书考察的。
但是很多人都把《三国演义》去当作史书来看，但其实不要这么较真，因为在真的现实生活中去讨论某个自己很喜欢三国英雄的时候。无论是史料记载还是小说中的杜撰，其实都是在对于这个英雄的一个详细的描述。
在《三国演义》中浓墨重彩写过的赤壁之战，其实在三国志里面咋没有详细描述了那么多，因为陈寿在写书上是非常严谨的，如果没有切实依据的历史资料，他宁愿不写也不会乱写。所以说我们看的《三国演义》只是七分假三分真。
所以说《三国演义》我们可以把它当作一个去了解历史的一个电视剧来看，但是并不能认真的去计较其中的一些关键点，或者说有疑问的点，毕竟他不是真正的史书。而我们有三国志去可以研究那段的历史事情，《三国演义》则是作为娱乐令人消遣的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答