都是千古一帝，要是李世民和秦始皇在一个朝代，谁会是最后的赢家？

Question

假如把他们放到一个朝代里，谁会是最后的赢家？

Answer 1

唐太宗赢的多一点

秦始皇和唐太宗说起来那都是历史上赫赫有名的有为君主，秦始皇废分封行县治，书同文，车同轨，统一度量衡，重军功，在内，一统六国，奠定了华夏一统的基础版图，对外北击匈奴，南征北越，修万里长城，扬华夏国威。

唐太宗十七岁参军，骁勇善战得封秦王，玄武政变，登基称帝。在位期间，善用名臣武将，对内安治天下，虚心纳谏，推行善政，重视农桑，国富民安。对外开疆拓土，灭东突厥，征服西域，重创高句丽，却又胸怀宽广善待各族，被各族人民尊称为“天可汗”。

但是作为统治者他们虽然都有着后人赞叹的丰功伟绩，但也有都有着残酷的一面。始皇帝最让人诟病的就是他推行的哪些严刑峻法，像腰斩、连坐、诛族等，还有就是为了稳固统治进行的“焚书坑儒”；而唐太宗为了登上地位，更是杀兄灭弟，软禁亲父，也是铁腕君王了。

两人若是处在一个朝代，我个人认为，恐怕唐太宗的赢面会更大一些。虽然李世民的上位手段过于冷血，但是他当上皇帝后的所作所为显然很得民心，他推行的一些政法都是宽待百姓，有利民生得；而反观始皇，虽然能通过严刑峻法拥有很有战力的军队，但是民心却不一定能得到。比之残酷待民的始皇，太宗当然会更得到民众的拥戴。而得民心者得天下，显然，二者相争，恐怕宽严并济的太宗的得胜的希望会大一些。

Answer 2

没有可比性，李世民能力甩秦始皇几条街，李世民不论政治军事实力都超强，秦始皇是占了祖上几代明君的光，几代明君的光环套到他一个人头上了。千古运气第一。

Answer 3

都是千古一帝，而李世民要和秦始皇在一个朝代，我相信李世民是不可能干得过秦始皇的。因为秦始皇在什么都没有的前提下也建立了这片江山，而李世民则是靠谋反来取得皇位的，这两个性质就完全不同。

Answer 4

大唐天下，万国来朝，大唐先驱，长城内外，万里河山，盛世辉煌，，，，，，千古明君唯李世民，上马能征战，下马能治国，，，，，，拿秦朝的疆土和大唐的疆土，立竿见影，

Answer 5

这个没有可比性，秦始皇是将分裂的国家统一成秦国，而李世民接手的本就是太平盛世了。一个为了统一，一个为了盛世，没有可比性。