夏启铸九鼎安九州天下，可考古学家为何认为夏朝时九鼎不存在？

Question

考古界为何认为夏朝时期并不存在九鼎？

Answer 1

因为《史记》和后世对于大禹九鼎的记载，存在许多不合理的地方。在战国之前的文献里面，并没有关于九鼎的记载，而对于大禹九鼎，是权力地位的象征，这么重要的东西如果真的存在，是不可能没有记载的，所以考古学家认为夏禹九鼎不存在。

首先，因为大禹九鼎的最早记载是战国时期的《左传》中。而且记载的是九鼎是方鼎三足，但是我们从来没有发现过这种鼎，只有方鼎四足和圆鼎三足的鼎。

然后，离夏朝最近的就是商朝，而且商朝已经有了甲骨文记载，但是到现在为止，在所以的甲骨文中，都没有发现过关于九鼎的记载。如果九鼎是真的存在，在夏朝后面的商朝绝对不会没有一点记载。

还有在战国时期的《左传》中，对九鼎的记载也是不真实的。在《左传》中记载的是，九鼎之上描绘的是九州的山川地理团。但是直到商朝中期，青铜鼎上仍然只能铸造出简单的兽面纹，不能铸造复杂的地形图，所以对于《左传》九鼎的描述根本不正确。

因为考古学家是用事实说话的，而不是根据民间传说来考量，因此考古学家认为夏朝的大禹九鼎是杜撰出来的，根本不存在。可见，就是《左传》中的记载，也不是全都正确，有一些也不是事实，而是根据传说写的。而《史记》中，对于大禹九鼎的记载，就更加不可信了，作者多是根据一些文献记载或者是民间传说自己整理出来的，不能当做事实真相来判断。

Answer 2

九鼎并不是夏启所铸造，他只是继位以后继承了九鼎。之所以认为不存在九鼎，是秦统一六国后，鼎不知去向，至今为止仍没有九鼎下落。

Answer 3

考古学家也只能是认为，他们也不敢断定夏朝时九鼎不存在，历史上的记载也非常的少，就很难考证是否真的存在。

Answer 4

考古界都是要靠真是的史料说话的，如果没有发现当时的明确的记载的话，当然会不承认，毕竟考古要求要严谨，也许哪天发现了传说中的九鼎就会承认了吧。

Answer 5

在夏朝青铜器就是王室贵族才能使用的物品，鼎更是王的象征，考古学家认为不存在，可能是还没有出土相关文物