二战直接导致了德国现在成不了像美国一样的超级大国，其影响力可能还没英法大
作为欧洲工业技术的典范和战争新游戏规则的开创者，为什么德国的两次大战都注定以失败收场？
关于这个问题的讨论可谓是众说纷纭。有人说是希特勒缺乏战略头脑，不懂军事却喜欢越级指挥，导致德军在战场上失利；也有人说德国与意大利和日本这两个成事不足败事有余的家伙结盟，尤其是“猪队友”意大利各种拖后腿，导致德国被迫改变战略部署。林林总总，不一而足。
这些答案虽然也有一定的道理，但总有隔靴搔痒的感觉，并不能真正让人信服。毕竟，战争不仅是武器层面的PK，更是背后综合国力的激烈竞争。要解答德国因何战败这个疑问，云石君认为可以从以下三个方面进行分析：
首先自然是德国地缘区位的劣势。
从整个欧洲大陆的地缘格局来看，德国地处欧洲的“十字路口”，夹在东西欧两大地缘势力中间，周围都是法国、英国、俄国等实力雄厚的老牌帝国主义国家。这种独特的地缘结构，对德国形成了天然的限制，使其很容易陷入四面受敌的不利境地。
当然从现实层面来看，德国的处境或许还没那么糟糕。虽然夹在东西欧之间，但德国由于自身实力强大（一战前德国经济已是欧洲第一、世界第二），加上纳粹集权体制的加持，也有机会改变——毕竟中国古代据中原讨平四方的王朝不胜枚举，所以中原也不是完全不利于成就大业。
而对德国来说，如果能够一鼓作气，先搞定东西欧中的任何一个，然后再加以整合，反手去干另一个，同样也有得胜的希望——德国在两次世界大战中，也都是这么构画的。
只不过，欧洲的地缘结构，实在是太奇葩了些。西欧方面，除了法国，还有一条英吉利海峡，海峡对面有个不列颠岛存在——这使得德国搞定西欧，不光要取得陆上优势，还得取得海上优势。
可问题是，在海洋时代，英国是名副其实的海上霸主，拥有强大的海军。至于德国虽有海，但受制于波罗的海的钳制，通向外洋的通道受到极大限制，再加上是后发国家，在海军方面根本无法与传统海上强国媲美。
纵观德国海军在一战二战的表现，对英国海军的极度畏惧是自始自终的，德国海军在一战的多数时间是龟缩在军港内钓鱼，等到最后上级命令他们出去与英国海军战斗时，德国海军拒不服从命令，还向命令他们的指挥官开火！鉴于德国海军如此差劲的表现，德军将领鲁登道夫送给了他们两个字：无能！
而往东，苏联虽然在两次大战的中前期都很被动，但国土面积广大，东西长1万多公里，拥有极大的战略纵深，这就意味着苏联一旦在西线上面临军事进攻，可以充分发挥以空间换时间的战略，依靠战略纵深和恶劣的气候来拖垮对手，靠消耗和时间来赢得胜利。这是苏联最大的地缘优势，在对抗拿破仑和希特勒的入侵时，苏联屡试不爽。
往西，要穿越英吉利海峡，往东，要面临苏联的战略纵深和恶劣气候，这些都意味着德国对东西欧的战争，必须是长期性的。如果对单一方向，那长期性还能维持下去，两面作战的长期性，这绝非德国可以承受，最后的失败自然也就不可避免。
其次，德国石油资源极度紧缺，军工业产能不足。
德国统一后，乘着第二次工业革命的春风，迅速成长为工业强国，到一战前，德国经济已跃居欧洲第一、世界第二，仅次于美国。
按理说，有这样一份殷实的家底，德国无论如何都不会与资源紧缺、军工业产能不足扯上关系。其实不然。
战争是一场烧钱的游戏，到了现代战争，更是变成了烧能源的游戏，石油和煤炭就是支撑德国战争机器的两大能源。
德国最丰富的战略资源要数铁矿和煤矿。鲁尔工业区以煤矿闻名整个欧洲，这对德国的军事工业和其他工业非常重要，众多重工企业如克虏伯兵工厂强大的生产能力就证实了这一点。
与铁矿和煤矿的富足形成鲜明对比的，则是石油资源的极度匮乏。