有人说美国南北战争是一场违宪的战争，这是为何？

Question

如题所述

Answer 1

在过去美国南北战争统一了美国，但是回过头来看，对美国人来说，有一点是肯定的，那就是对于美国的南北战争来说，并不完全符合、甚至根本上就不符合当时的美国成文宪法，用“学者式的语言”来说就是：按照当时美国人自己的宪法，南北战争不是完全从“法理”上讲得通的。  下面具体来了解一下吧！

1.违反了私有财产不得侵犯的法律

内战导致的“废除奴隶制”的结果是从根本上违反了美国宪法中“私有财产不得侵犯”的基本条款

2.破坏了三权分立的宪政体质

我们都知道在美国总统是没有直接发动战争的权利的，当时，宪法规定总统无权“征召和进入战争状态”。这一权力给了国民议会。因此，总统命令战争超越他的权限，破坏了“三权分立”。因此南北战争国会根本没有同意公开的破坏宪政！

3.宪法规定各州不得退出联邦

然而，宪法没有规定在分离发生时如何采取反措施，也没有授权总统以"武力"解决国家统一问题。林肯这么做，他在一定程度上成为一个违宪的总统。

虽然说这场战争在一定程度上是违反宪法的，但是后来的人们更多的是对林肯的一些肯定，大师这场内战，却在一定程度上把美国变成一个具有统一主权，制度统一的国家，并且这场战争在一定程度上废除的黑人奴隶制度，受到了好评！而且内战摧毁了奴隶制。内战是美国历史上的第二次资产阶级革命，但它解决了农民土地问题，维护了国家统一，为美国资本主义的加速发展扫清了道路，并为美国成为世界强国奠定了基础。不知道大家怎么看待这场战争呢？

Answer 2

奴隶普遍被视为私人财产，如果解放奴隶，就违反了宪法里私人财产不得侵犯的条款。而且是林肯下令开战，但是那会儿宪法没有赋予总统没有这个权力。

Answer 3

因为美国的独立宣言是各个州之间的联合协议罢了，南北战争实际上就是大家都没有把这个协议当真，自然可以称为违宪的战争了。

Answer 4

因为在美国制定的宪法中，确实规定了买卖黑奴的合法权益，所以南北战争的爆发， 严重的违反了宪法的规定。