新能源完全替代传统化石能源不会，除非氢能利用-人工制备化石燃料（比如甲烷等）等技术（在这里要不定义为可再生燃料）彻底成熟，相比于传统化石能源有了明显的优势。这主要是因为要完全取代旧能源，不仅仅是发电环节的问题，还要把所有用能终端的用能全部用电以及可再生燃料来做代替（说白了，还有好多终端，比如交通运输等，得烧油气）。 而其实不管是做到100%发电由新能源提供，还是终端用能全部来自可再生燃料这两个目标都不容易，个人谨慎猜测认为后面这个还要难一些. 但是个人认为可再生能源占比高到超过传统能源，还是有可能的，但是有一个前提：就是这主要取决于各种能源技术的发展速度，如果技术都如现在一样，电池用用就没电，光伏风电老得弃，氢燃料电解储存转一圈回来效率20%多，那估计让可再生能源占比很高也够呛。本文先不讨论体制与既有利益集团影响，只谈技术先。总体来说他们的阻碍作用可能会大于促进作用。
传统能源要清洁化应用，可再生能源占比要提高，技术要发展，但是相应的政策什么的也得调节。到2050年，我们几乎可以完全依靠可再生能源，而仅使用极少的化石燃料和核能，便可满足电力、运输、工业及家庭的能源需求。即有一些特种要求高的领域，仍然不可能完全摆脱传统化石燃料. 如果风电，光伏，水电技术不断提升，储能技术明显有进步，氢相关技术有前景，再加上什么聚变之类的，可再生能源给人类社会贡献一半以上的能源也是存在可能性的，新能源要100%取代传统能源，需要在两个环节努力，一是发电100%来自可再生能源，二是终端用能100%来自可再生能源（在此我们放宽定义，把可再生能源制的燃料也算进来）而这两个因素想要达成，需要技术想当的进步，可再生能源出力具有间隙性，非常不稳定，大量接入电网时会造成很大的冲击。当然这些可以靠储能技术的进步、电网灵活性的提升来解决，美国能源专家 Amory B.Lovins 和美国落基山研究所的专家撰写的 《重塑能源》“Reinventing Fire: Bold Business Solutions for the New Energy ERA”试图以美国为例，在2050年前让美国完全不用煤炭、石油、核能，依靠大规模发展可再生能源和大规模地提高能源效率，以及使用部分天然气，满足美国所有的能源需求 . 能源基金会正在联合美国落基山研究所、美国劳伦斯伯克利实验室、国家发改委能源研究所开展“重塑能源——中国”的研究。同时能源基金会还在支持中国“2050高比例可再生能源”项目。这些项目的成果将未来一年发布。目前来看短期内是没有任何新能源具有像石化能源一样的经济性、稳定性和便利性。按照技术发展和能源更替的预期，估计在50年内，化石能源基本上会退出主要市场，但是会保持一个较小的比例运营。
可再生能源目前成本高昂，发电贵, 也可以认为随着技术的进步，这个的成本会不断下降，最终超过燃煤电厂的经济性，但是有多快我也不知道, 可再生能源出力常常具有反调峰特性，简单说就是电力系统是要求即发即用的，每一个实时都要求发用平衡，而这些小宝贝发电与我们用电的习惯正好反着，比如风电，常常是晚上发的多白天出的少，当然这个理论上也可以靠储能+电网灵活性的提升来解决。非要100%取代就比较麻烦了. 100%取代不可能，高比例也很困难，主要得看电池技术的进步，以及电池真的很难做不骗你们。更何况还有要求更苛刻的航空领域。
