在派出所做笔录的第一份口供，如果所录口供是事实则不可翻供，干扰与影响办案不是闹儿戏，会有法律后果。
第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。
录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，被询问人（被调查人或当事人）须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈述，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会妨碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-26
第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但你说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，被询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，会有法律后果。
孙旭权
婚姻家事专业律师
张烜墚
资深刑事律师
张丽珍
婚姻家事专业律师
陈林
婚姻家事专业律师
陈绍熙
合同纠纷专业律师
杨鹏淋
资深劳动纠纷律师
查
看
更
多
- 在线客服官方服务
- 官方网站立即咨询
第2个回答 2021-12-07
在派出所做笔录的第一份口供，如果所录口供是事实则不可翻供，干扰与影响办案不是闹儿戏，会有法律后果。
第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。
录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，被询问人（被调查人或当事人）须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。 对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。 凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。
录取口供是侦察与调查的一个过程和程序，被询问人（被调查人或当事人）须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉，反映客观的事实的真实质，否则会涉嫌作违证的法律后果。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。 对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。 凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第3个回答 2022-01-26
不一定有，根据刑事诉讼法规则的要求，如果没有其他证据加以辅证的，单独口供的可采信度不高，因此，如果虚假陈述的，这份口供最终根本不会被用作证据，这种情况下就毫无“法律效应”——准确地说，无论是如何“漂亮”的口供，都不过是“未经质证的事实”，是否具有证明力，是需要依靠其他事实证据认定的。
法律分析
从题目中“第一份口供”可以看出，案件极有可能还处在侦查阶段，根据刑事诉讼法的规定和我国司法实践，我国采取“轻口供，重证据”的原则，保证公安机关办案以事实为依据、以法律为准绳进行办案。提问中问是否可以“翻供”，答案是可以，刑事诉讼法保证犯罪嫌疑人的陈述自由，但根据情况的不同，可能会产生不同的后果，这个后果是需要嫌疑人自己承担的：
①罪名比实际应得的重的，司法工作人员存在刑讯逼供或者其他非法手段收集口供的，嫌疑人翻供的，重新进行侦查审讯，按真实情况处理，并追究有关人员责任；
②罪名比实际应得的重的，不存在刑讯逼供或者其他非法手段收集口供等情形，而嫌疑人翻供的，重新进行侦查审讯，按真实情况处理；
③实际上该当该罪的，希望通过“翻供”的形式假称受到逼供，试图规避法律责任的，重新侦查后如果发现该情况的，会影响量刑时对是否存在认罪认罚情形的认定——即虽然实际上没有明确规定“重判”，但会丧失减轻处罚的一个机会。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律分析
从题目中“第一份口供”可以看出，案件极有可能还处在侦查阶段，根据刑事诉讼法的规定和我国司法实践，我国采取“轻口供，重证据”的原则，保证公安机关办案以事实为依据、以法律为准绳进行办案。提问中问是否可以“翻供”，答案是可以，刑事诉讼法保证犯罪嫌疑人的陈述自由，但根据情况的不同，可能会产生不同的后果，这个后果是需要嫌疑人自己承担的：
①罪名比实际应得的重的，司法工作人员存在刑讯逼供或者其他非法手段收集口供的，嫌疑人翻供的，重新进行侦查审讯，按真实情况处理，并追究有关人员责任；
②罪名比实际应得的重的，不存在刑讯逼供或者其他非法手段收集口供等情形，而嫌疑人翻供的，重新进行侦查审讯，按真实情况处理；
③实际上该当该罪的，希望通过“翻供”的形式假称受到逼供，试图规避法律责任的，重新侦查后如果发现该情况的，会影响量刑时对是否存在认罪认罚情形的认定——即虽然实际上没有明确规定“重判”，但会丧失减轻处罚的一个机会。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第4个回答 2015-05-09
可以翻供！法院开庭了都可以当庭翻供！本回答被提问者采纳
相似回答