1、传承制度不同
分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是 国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族，二是功臣，三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。
郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。
2、职责范围不同
在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。例如，必须定期朝聘周王，向周王贡献各种物产，接受周王之命出兵保卫王室或征伐反叛者等，同时对周王的婚丧嫁娶、巡狩等也要尽义务。
郡县制则不同，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口逐渐失去统治权。郡守和县令只负责管理人民，收取赋税，征发兵役和徭役。
3、“治地”方位不同
分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。郡县制的情况多有不同。初建时，郡多在边远的、具有战略意义的地区。
如秦南平百越后，设置了南海郡、桂林郡、象郡；北击匈奴，收复朔方后，设置了九原郡。县则地近统治中心的、较富庶的近畿地区。以后随着生产力的发展及政治上和军事上的需要，郡和县的地区分布渐趋一致，最终发展成为郡统县的隶属关系。
4、历史作用不同
最根本的差别是在不同生产力阶段，为适应相应的社会制度而建立的政治统计体系。
参考资料来源：百度百科-郡县制
参考资料来源：百度百科-分封制
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-04-10
区别在于“郡县制”采取了更加灵活的权力分配和运行体制，意图是克服分封制带来的地方权力总是想不断坐大的危险。实行“郡县制”几千年来，总的看是符合农牧社会根本性质的。但总的来看两种权力体制，不管是分封制还是所谓的“郡县制”，其分封任命制即“家天下”的专制性质是根本一样的！本回答被提问者和网友采纳
相似回答