一个小小的刑法问题

Question

一个小小的刑法问题乙女拒绝周某求爱，周某说，如不答应，我就跳河自杀。乙明知周某可能跳河，仍不同意。周某跳河溺死。为什么乙不构成因先行行为引起的不作为犯罪？
乙明知甲可能跳河，但仍拒绝，使周某的生命处于危险境地，但是他并没有阻止这种危险的发生，所以我认为她构成行为引起的不作为犯罪。

Answer 1

周某的生命处于危险的境地，是周某自己的行为造成的，周某是个完全民事行为能力人，知道自己的行为会有什么后果，周某要为自己的行为负责。
乙不是周某的妻子，没有救助义务，所以不救助是不构成犯罪的。
假如周某说乙如果不去自杀，自己就去自杀的话，乙就需要自杀吗？

Answer 2

一不是已女推他下河，二乙女没有接受求爱的义务，三乙女拒绝求爱和甲男跳河之间没有必然联系。甲男行为能力健全，自己作死自己负责。

Answer 3

乙女无救助义务追问

为什么义务来源不是先行行为？