有人说:各国的首都都没有工业区.而且不临海.为什么?

既然各国的首都都没有工业区.而且不临海,那首尔和东京呢?它们是 站在海湾边的城市?

很多国家(不包括内陆国家)的首都都不是建在海边。要知道,城市建在海边有很多好处,可以容易进口出口货物,方便跟别国交往,有丰富的水资源,环境也较迷人(谁不喜欢住在海边呢?)。但事实上,很多国家的首都都在内陆,就算是它们都有长长的海岸线。譬如说:
美国-华盛顿
法国-巴黎
英国-伦敦
意大利-罗马
韩国-首尔
中国-北京
越南-河内
泰国-曼谷
马来西亚-吉隆坡
为什么呢?把首都建在海边的致命伤,就是很容易被敌人攻击。海陆空三军都可以轻易把整个城市包围。如果首都建在内陆,海军进不了,空军要飞越该国领空才可以到达首都,陆军也要抵抗海边的防卫才可以深入内陆。所以,很多国家,首都本来都建在海边,最后也要迁都。当然,政府也会把迁都的理由解释为平衡国家发展,避免城市竞争等等,但国防的考量是少不了的。
悉尼->堪培拉
里约热内卢-〉巴西利亚
圣彼得堡-〉莫斯科
拉各斯-〉亚布贾
仰光-〉Naypyidaw
那既然说有国防的考量,把首都建在内陆深处就行吗?不是说不可以,但这样做的话首都就不能够发展起来。如果喜看地图的话,很多首都虽然不在海边,但是离海边也不远,并且会有一个港口建在首都旁边,确保物资供应。这种情况在亚洲很普篇:
东京-〉横滨
首尔-〉仁川
平壤-〉南浦
北京-〉天津
河内-〉海防
吉隆坡-〉巴生港
两个城市之间相距不远,大家就可以互补互利,首都可以从港城取得物资,港城也可以顺着首都发展起来。
把首都建在海边的都是和平的国家?
既然首都建在海边会容易给人攻击,那么什么国家还要把首都建在海边呢?就是一些不把国防放在国际发展首位的国家。譬如说:
纽西兰-威灵顿
北欧国家-Helsinki,Stockholm,Oslo,Copenhagen,Reykjavik
这些国家都是被认为是爱好和平的国家,也不会侵略其他国家,当然给别国供给的机会也大大减少,这样的话把首都建在海边就根显得利所当然了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答