为什么有些电影作品里的大反派，反而充满魅力让人喜欢？
小时候总会喜欢正面角色，长大了是人心变复杂了还是电影变复杂了，大家反而更喜欢电影里的大反派？是比如变形金刚里的霸天虎有粉丝，蝙蝠侠里的小丑也有拥趸，这到底为什么呢？
显然，如果一开始主角就比反派叼，那么剧情完全无法展开。一开始，反派人物往往是有着更强的实力的，主角从战五渣开始成长，到最终战胜反派，最终获胜无非是因为，主角得道多助，反派失道寡助，以多打少；反派太叼了，轻敌大意犯二；反派内部不团结；主角莫名其妙突然开挂。总而言之，我看过的无数漫画、电影里，很少有主角凭借个人实力完胜反派的。往往反派在占尽优势的情况下总是错失机会，最后失败。有的时候看得多了，难免想，“导演啊，让反派赢一次吧”。不再为主角的成功而高兴，反而为反派的失败而惋惜。
人总有崇拜强者的心理。
2 反派露脸较少，给人神秘感
绝大部分剧情都是围绕主角展开的，反派在大部分剧情中只有少数铺垫，给人很大联想空间。
3 论反派身世的重要性
主角往往根正苗红，政治合格思想过硬，而且人缘好，能得到各种帮助。特别是女人缘好，能抱得美人归。主角都太相似了。而反派往往各有各的故事。很少有一生下来就是坏人的。反派往往也曾经是好少年，但是往往因为各种曲折的经历，而堕落，这个经历总让人唏嘘感慨。
4 塑造一个好的反派更难
无论是作家、漫画家笔下的人物，还是演员饰演的角色，往往剧情一展开，读者观众就会把自己代入到主角本身，对主角自己反而不那么关注了。在有限的篇幅镜头里，表现出一个好的反派是非常考验功底的。
5 斯德哥尔摩情结
并没有更喜欢电影里的大反派，擎天柱和蝙蝠侠的粉丝绝对比霸天虎和小丑多，只是你带着“这个角色怎么会有这么多粉丝”的主观心态，事实与心理预期不同造成了反差感。
2.小时候的你接受的教育是非黑即白，这是因为小孩子需要塑造正确的道德观，但是长大了你会发现非黑即白是不对的，再善良的人也会有自私的时候，自私的人也能有交心的兄弟和亲密的亲人。所以用非黑即白的观念来定义变形金刚里的两位主角是不对的，你可以把擎天柱认为是你理想中的朋友形象，你肯定很愿意跟这样一个可靠有担当脾气还很好的人当朋友对吧，而霸天虎（其实是叫威震天），他的性格是霸道，富有征服欲和破坏欲，这种性格真的不算坏到哪里去，现实中有这种性格的人多了去了，只是他们不像威震天一样老想统治地球罢了，但你思考一下，如果是你带着一群手下来到一个虫子建立的星球，你是选择遵守虫子们的法律让虫子们看着你，还是直接统治这群虫子当家做主？所以我一直不觉得霸天虎算是一个坏蛋，因为他的价值观本来就跟地球人不一样。
3.再谈一下小丑，如果以正常人的三观来看的话，这应该算是一个坏蛋，但我更喜欢用另一个标签来定义小丑：疯子。为什么有人会喜欢小丑呢，这个真的不好回答，我只能说小丑很酷，不管是行为、外表还是思想，这个角色的所有组成部分都让人意外，然后就觉得很酷。我不是蝙蝠侠粉也不是小丑粉，我只是客观评价。
4.还是那句话，不要把非黑即白的观念带到影视作品里去，电影里的威震天和小丑本来就是虚构的人物，威震天电影里杀了很多人，但有谁会觉得那些人是活生生的生命？虚构的剧情而已。所以抛弃掉反派们做的坏事，我们看电影更应该关注这个角色本身，威震天的霸道，小丑的疯狂，这都是能吸引粉丝的东西。
一.审美疲劳。大量的影视作品凡是牵扯到正义与邪恶的，最终胜利的永远是正义的一方。
二.过于追求与众不同。大多数人喜欢的他就偏偏不喜欢，非要搞特殊心里才高兴。追求一种与众不同的虚荣感，这类人也很难说是真正发自内心的喜欢某个角色。
三.人的心理因素。举个例子，一个平常感觉不怎么样的人突然做了一件好事，人们可能会感叹这人也不是那么坏啊，还不错。但一个平常不错的人突然做了一件坏事，人们可能会大骂他居然会做这种事，搞不好一辈子都翻不了身。电影里的有些反派也不是那种十全十坏的人，当人们看到这一点的时候似乎还会同情起他们来，对其产生一定的好感。
四.这个世界是属于强者的。这就和喜欢看体育的人喜欢的往往都是各自领域里的佼佼者一样，你有实力别人才会注意到你。影视作品里的某些反派可能在某方面有着过于突出的能力，这也会让很多人对其产生崇拜与喜爱的心理。
五.现在生活节奏快，人们的生存压力很大。这就使人们易产生很多负面情绪，而很多时候这些情绪又不能找到一个合适的宣泄口。人们在观影时看到里面某人大肆杀戮，大肆的使用暴力时会可能会产生一种莫名的快感，仿佛是自己在杀戮，再打人。这其实就是一种情绪的寄托与发泄。就和有的人郁闷时打人偶宣泄一个道理。一般电影里和暴力，杀戮有关的也多是反派角色，这些角色的行为让他们的情绪得到了发泄缓解，所以这也是让部分人喜欢反派的一个原因。