云南一女子被家暴，反杀丈夫一审获缓刑，你如何评价这样的刑法？

Question

如题所述

Answer 1

我认为这个刑罚比较恰当，因为这名女子被长期家暴，而她的行为最多只能算是防卫过当。小芳嫁给丈夫后长期遭到家暴，4月份的一天，丈夫酒后又看小方不顺眼，开始实施家暴攻破，劝阻无果，只能带着孩子暂时离开，而丈夫并没有停止自己的暴行，直接把小芳打到尿失禁。小芳趁丈夫不备转身逃跑，丈夫原本想要追上去，没想到被地上的尿液滑倒。小芳十分害怕继续遭到殴打，于是趁机勒住丈夫的脖子，随后自己打电话报警自首，并且承认了所有罪行。

法院认为小芳的行为是故意杀人罪，所以判处有期徒刑三年，缓刑5年。有网友认为这个判决太轻了，毕竟小芳确实杀了人杀，也有些人认为小芳的行为属于正当防卫，不应该遭受任何刑罚。其实我认为法院判处有期徒刑三年缓刑5年刚刚好，之所以这样认为，是因为小芳明明可以用其他解决办法来处理问题，却偏偏走上了这条路。要知道小芳并不是第1次遭到家暴，她在很长一段时间内都受到丈夫的虐待，那么她为什么没有选择和丈夫尽早离婚呢？

所以纵然丈夫的行为罪不可恕，但小芳也绝对存在一定问题。可能很多人会说小芳是因为不舍得孩子，或者说自己没有经济来源离不开丈夫，我认为这些都不是理由。虽然小芳在是不得已的情况下杀害的丈夫，但她的行为都已经构成了故意杀人罪。而刑法当中规定，故意杀人罪情节较轻的判处三年以上10年以下有期徒刑，所以小芳的判决并不算太重。

事情发生后，公公婆婆对小芳的行为也都表示谅解。希望那些遭到家暴的女性可以学会保护自己，必要情况下选择诉讼的方式来解除婚姻关系。

Answer 2

我认为这样的刑罚太过严苛了，应该宽大处理，因为这名女子真的挺可怜。

Answer 3

该女子长期遭受家暴，最后忍无可忍之下勒死了丈夫。最终被判故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。我觉得这还算是合理的，因为她在打电话报警后，担心丈夫是装死，又用围巾勒住脖子20多分钟直到有人来才放手。这已经是属于防卫过当了，有故意杀人的嫌疑。

Answer 4

我觉得这样的刑法还是非常的公平的，这位女子的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错，可以酌情从宽处罚。

Answer 5

第一站在该名女子立场会觉得法官判的有理有据，值得人民信服；第二从丈夫方看肯定希望该名女子一命还一命，男子方肯定会希望该名女子得到更大的惩罚。