三十年一晃就过，我认为小县城会住的更好，住的人更多。随着时代发展，人口向城镇转移。三十年来，城镇化越来明显，大城市是集结了更多人口，但总体而言，随时代进步，各种设施不断完善，县城也会建得更好，更具备大城市的功能。有小县城的优点，有的大城市是无法具备的。
原来城镇人口占比底，太多农民住在乡村务农，向城市迁移是要具一定条件的，不是随便就可向大城市迁移的，现大城市房价，一般人是承受不起的，有心向大城市靠拢，也无能为力，受多方条件因素制约，不是大多人有心去大城市居住就可以达到目的，大多是有心无力的。
进住县城的大多都是当地农民，一边享受城市的便利，一边又要兼顾乡下
田地山场的耕种，交通便利了，距离不远，朝下乡，晚回县城住成了特色。随着向城镇靠扰，乡下交通不便，村寨人少的，就慢慢冷落无人，村大人多的会变人少，这是必然，城镇会进一步扩展，人口会增多，正常之下，五十年，百年都是这样，县城不可能会普遍消失，个别是有可能，如北边的，西北的省区，环境条件恶劣，资源枯竭的地方是可能，北往南走，西自东迁，这是人心所向。
这个问题有点奇葩。个人认为，县域经济和模式会长期存在，不可或缺。不要说三十年内，就是三十年后仍然会有人居住。即使 社会 再高速发展，人们的生活质量会与时俱进的提升，但在居住和生存环境和空间里小县城不会消失。这么大的人口体量，不可能会全部居住在大城市或者广阔的农村。就这次的突发
新冠疫情公共卫生事件中，也爆露出了大城市或
超大城市的垢病，我们有理由相信，在今后伟大复兴
中国梦的进程中，小城镇的发展和推进会再上一个台阶，小县城也会在 社会 的发展中更加完善和美丽。
未来的小县城，将变成服务功能更加完善齐全的大县城，或者升级为副市级县等等。
首先，宜居是前题。县城所在位置有地域环境优势，一般交通比较发达，利于出行。空气质量指数，饮用水源水质符合标准要求。很少遭受百年不遇的洪水，泥石流，滑坡等
自然灾害。
其次，经济是基础。有一定规模的企业，文化，卫生，商业和各种优质的服务业，且门类齐全。少有所学，中青年有业可就，老有所乐所养。留得住人，必须具备比较优越的条件，才是未来县城的出路所在。
再次，吸引力是关键。未来 社会 更加快速发展，市及其以上城市与县城之间争人才，争商机，争制造业基地，竞争只会更加激烈于今天。一江春水向东流。偏避经济欠发达，又不宜居的县城，将来无法留住更多的居住人口。而且，彻底无人＂空壳村＂会呈扩大化趋势。
其实，准确的说，你的问题应该是这样：未来30年内小县城会是什么状况？以本人的分析判断，我可以负责任的告诉你，未来30年乃至更长时间，大多数小县城的情况都是令人乐观的。
从居住人数上看，应该至少有4亿人口居住在县城吧，大约要占全国总人口的三分之一。这么庞大的人口不可能转移到三线、二线、一线大城市。当然，一些县城人口要转移到大中城市，这是肯定的；但也有些县城人口还要增加，这也是没有疑问的。
从发展趋势上看，城市化是国家经济 社会 发展战略与方向。不仅要大力发展大中城市，而且也要加快发展小城市和县城。现在，各地县域发展你追我赶，其中县城发展更是如火如荼。我对一些基础好、区位好、环境好、有潜力、有后劲的县城发展前景持乐观态度。县城发展好了，自然会吸附人口。
从宜居情况看，相较于大中城市，县城自有自己的优势，比如，房价低，消费低，比较安逸，少喧闹。对于上班族来说，上下班通勤时间大为缩短，快捷便利。对于习惯于慢生活人群和中老年人来说，生活在县城，可能要比大城市舒适。
因此，仅从以上三个主要方面看，县城前景甚好，至少相当一部分县城如此，不必杞人忧天，怎么可能出现无人居住的情况呢？
我们不去分析一些经济外在的因素，就拿人性来讲，人往高处走，我们拥有广袤的农村，而农村中有体量非常大的农民。
现在的情况是这部分农民不论是外出打工还是自己种田，都把在县城安家当作自己一生的追求。
这自然就造成了县城里人群聚集，这就不是未来30年县城有没有人居住的问题，而县城人数会越来越多的问题。
那么这个时候就要有人问了，农村的人往县城流动，那么本身存在县城的人，他们不会往更高级的
地市级流动吗？
会的，但相信一定是少部分。毕竟地市级还有省会的城市房价在那里摆着，一般的在县城里工作的家庭，真的很难在地市级或更高区域买房。
而那些拥有足够财力能够在更高级城市安家的人，他们往往会有故乡情结，觉得在现在经济情况下，只要有钱任何地方都过得非常舒服，综合二者那还不如直接在自己的家乡发展。
其实县城生活以及房价不是太高，交通不是太堵，硬件不是太差，足够支撑一个普通人的宜居生活。
在这样的层次上面，我是比较看好在县城生活的。
大家觉得呢？
30年后小县城变成大城市，高楼林立人员会减少。农民进城买房热度减少，在城里花钱多入不付出！都纷纷回农村养老。
会
安全无污染，留客云集。
为来三十年小县城就发展到了大城市， 社会 的发展是越来越好的，怎么能。没有人呢？