求电影天将雄师观后感600字

Question

如题所述

Answer 1

作为从小在中国京剧学校从艺的成龙来说，《天将雄师》的格局更大，其中的道理却是与其传统教化有着追本朔源的关联。本片是成龙与导演李仁港打磨七年的沉雄之作，自然也少不了对于英雄的塑造与刻画，虽然成龙这次是饰演的西域都护霍安与此前的市井英雄不一样，然而从警匪江湖到庙堂大漠，成龙的英雄观依然是直接、担当，不苟且、不妥协、不抛弃、不放弃，这不仅符合当时罗马文明对于英雄的崇拜，也符合当下电影观众对于英雄的偏爱。当然如果我们回到“汉军罗马哪家强”的这个话题，可以看看片中双方充满“挑逗”意味的大比武——汉军有洒脱的技击术，罗马有枪盾合一的阵法，因此在片中你依然很难去判断到底谁更强，于是就全化作了对于英雄的敬仰。
无论是会多国语言的“民族品牌”霍安，还是集忠诚于勇敢为一身的卢魁斯，都符合我们对于英雄的定义。这不仅让人想起那部在好莱坞刮起复古旋风的《角斗士》，同样是罗马的故事，加上如同莎士比亚的悲剧，《角斗士》让观众们体会到了英雄的伟岸之处，那便是对于英雄人格上的多重塑造。
《天将雄师》中，观众们也能依稀看到莎士比亚的影子，其实作为电影脚本来说，取材于古典文学不失为一个讨巧且有效的途径（黑泽明通过对莎士比亚娴熟入骨的改编和借鉴，实现了日本文化在20世纪中后叶在欧美主流市场的突破），以至于作为反派的罗马王子提比斯也有着令人怜悯的性格，他的自负与歇斯底里，不仅反衬出了另两位英雄的品质，还让自己成功的迈入了“最糟心”反派的行列。优质的、有特色的僭主，是从古希腊戏剧顺延到莎士比亚话剧至今的经典人物类型塑造，难以想象《钢琴师》男主角竟然从孱弱优雅到雄壮强悍，再一次证明了西方演员往往有着比内地演员更多的可塑性，不仅仅是身体层面，精神气质也是如此。
不过话又说回来，棋逢敌手，如果没有这样一个在战力上超强的终极BOSS，也就没有了英雄们的传奇。中国观众习惯了看《角斗士》一样的欧式英雄对决，也向来欢喜《英雄本色》《喋血双雄》《无间道》等的江湖好汉的惺惺相惜，但是对于跨种族、帝国级别、家国情仇的豪放大写的英雄有着复杂的微妙情绪，如今的成龙有机会以自己的方式叙述葛剑雄的故事，汉朝天下罗马兵，流浪着、逃亡的、错误方向的奥德赛，遭遇恪尽职守的、汉化的西域民族，豪情壮志在我胸激荡出感怀顶格的气质大片，从希腊到罗马，从汉朝到当今，《天将雄师》从特殊的角度提醒观众，新丝绸之路并非仅仅是个政治经济概念，更是一种我们亲身体验、经历的大时代文明。这样的时代，必须要更好的适应。

Answer 2

虽然片头就标出了影片根据真实历史改编，但这故事其实跟历史基本没什么关系。稍有地理或历史常识的人，也能从中挑出很多毛病，包括罗马人进攻雁门关，基本是一个信口胡诌的笑话，因为以雁门关的位置，主要防御的是北部入侵，而不是西域，可能有点关系的还是传说中罗马人那“消失的军团”。当然，作为一个香港导演执导的历史题材影片，我们也没必要在史实上过多纠结了。

这是一个罗马帝国与大汉朝的故事，一曲汉罗友谊万年长的颂歌。现在的华语大片总是喜欢另辟蹊径，玩出些高明的混搭。不但要拍大片，还要拍最大的大片。所以，拍古装历史题材是远远不够的，还要引入多国明星，组成国际级的全明星阵容。某种程度上，《天将雄师》看起来好像升级版的《绝命逃亡》。在成龙及其固定阵容的基础上，还请来了约翰·库萨克与阿德里安·布洛迪两位好莱坞明星，土洋结合、中西合璧，达到票房引力最大值。

为了让中西混搭的故事更合理，所以剧情发生在丝绸之路，一个多种族并存的地域，上演的也是个民族大融合的故事。这样的故事背景，恰好与这几年成龙所追求的一致，那就是一脸严肃的讲家国大义。看《天将雄师》的时候，总有种看古装主旋律的味道。成龙一身正气的干部做派，完美、宽容、无任何缺点，在其诚恳与善良的感召下，大家化干戈为玉帛，实现天下大同。本回答被网友采纳

Answer 3

非常好。。。此处省略597字追问

滚蛋。

追答

我不想骂你