这样一条消息如果是可信的，那可真是极其振奋人心，令人欢欣鼓舞——
美国华府智库“战略暨国际研究中心”(CSIS)与日本《朝日新闻》针对亚洲9国外交专家进行调查显示，65.5%的受访者认为，10年后，中国将成世界上国力最强的国家。（《中国新闻网》2月13日）
曾几何时，“超英赶美”是我们做梦都想着的事，为了早日实现那个宏伟目标，我们曾经怎样地努力，又怎样的荒唐与可笑，几十年过去了，我们不再把“超英赶美”的口号挂在口头念念不忘的时候，不知不觉间，当年的“大英帝国”已经被我们真正超过了，将我们与追赶对象隔开的只有日本和德国了，再超过日本和德国，我们就不仅可能赶上美国，而且可能超过美国了，多么期待那一天早日到来。只是因为有过那段不堪回首的经历，我们不好自顾自说，免得再被别人笑话，正在这个时候，由外国著名的“智库”给了我们一个时间表：仅仅10年，这个宏大的目标就可以变成现实，这可是外国专家们说的，不是我们自己在那儿白日做梦，这真有些让我等天天心中其实还是想着要赶上和超过美国的人感到这“幸福”来得太突然与猛烈了些！
不过，冷静想一想，不久的十年后，我们真的能坐上世界的头把交椅？是的，自从改革开放以来，我们的综合国力在世界上取得了长足的提高，名次也不断靠前，连英国也真的被我们超过了，现在是到了赶美的时候了？赶当然是要赶的，但要多长时间才能赶上，如今外国“智库”所做的预测，我们恐怕还是将它当成“半仙”的话，一笑置之为好。
是的，这些年我们的综合国力提高很快。据胡鞍钢和门洪华的研究，中国与美国的经济实力（指按1990年国际美元不变价格计算的GDP ）相对差距在明显缩小，1980年的4倍下降为1998年不足2倍；中美两国综合国力相对差距由1980年的5倍缩小为1998年的3倍。也就是说，近20年的时间，大幅度地缩小了与美国之间的差距。而在2008年，据美国发布《第十次全球综合国力排名》中报道，中国综合国力在美、日、德之后，位居世界第四，其中经济实力世界第三，军事实力世界第三，科技实力世界第八，教育实力世界第十。 中国的综合国力相当于美国的48%，其中政治力相当于美国的92%，外交力相当于美国的89%，资源力相当于美国的88%，军事实力相当于美国的36%，经济实力相当于美国的25%，科技实力相当于美国的20%，教育实力相当于美国的12%。以上数据告诉我们，前20年，与美国之间的差距缩小得比较快，而到了后10年，这个缩小的速度是在放缓，就说如今的综合国力吧，还有一倍多的差距，不过我们要看看其构成，综合国力相当于美国的48%，其中，政治力相当于美国的92%，外交力相当于美国的89%，资源力相当于美国的88%，不知计算者是考虑了不同项目的权重，还是没有考虑权重而直接通过简单平均计算出的这个综合国力的指标。不管是如何计算出来的，这三项跟美国的相差并不大，它们都大大提高了中国整个综合国力的得分，政治和外交力中国跟美国很接近，大概是双方都是联合国安理会的常任理事国，都拥有同样的“一票否决权”，所以在许多事情上，影响相差不大，不过我们都清楚，中美之间其实在对世界事务的影响上，还是存在很大差距的，特别是外交上，常常跟我们站在一起的，多是亚洲和非洲的穷国家，数量可能不少，影响力却是不可同日而语的。至于资源力，我们特别占优势的是人力数量，可我们自己最清楚，如今我们的数量众多，但质量不高恰是我们很头痛的一件事，人力资源与别的资源的不相称，使我们解决劳动力的就业问题成为老大难问题，而它在我们的资源力中进而在综合国力中，竟是功臣，所以，这些指标也不一定都是科学可靠的。而后面的几个指标，我们的得分未免太低了些，这些指标笔者认为倒是更为可信，比如说我们的经济实力只相当于美国的25%，这个是可以用数据说话的，2007年，美国的产值是13万多亿美元，而我们的不到3万亿美元，其中的差距明明白白，说到人均产值，各位自己简单计算一下就知道了，就是被我们在总量上超过了的英国的人均产值，我们也不到人家的10%。用10年时间，我们让美国人原地不动（他们会乖乖地在那儿睡大觉等我们急起直追吗？）而我们的产值增加超过10万亿美元，未免过于天方夜谭了。如今正处于世界经济危机当中，美国的受害程度可能比中国更严重，但美国毕竟有那么大个“块头”，俗话说，瘦死的骆驼比马大，面对经济危机，其承受力也会强得多，中国经济前些年那种高速增长的故事已很难重演。一个国家，如果经济实力差了，要想在世界上有特别大的影响力，显然是不现实的，经济还是基础，没有这个基础，综合国力的“大厦”是不可能高耸入云的。
据报道，这项以《10年后的亚洲》为主题、由美日联合进行的调查，针对美国、日本、中国、韩国、澳大利亚、印度、印度尼西亚、新加坡、泰国等9国的知名外交专家进行调查，有313人作答，从而得出了那个结论，我们无法得知他们得出如此结论的依据是什么。也许有的人是出于一种对中国超过美国的良好祝愿，而有的人的选择，我们恐怕不能因为投了我们一票就要特别感谢他们，比如日本和印度好像都选择了中国，那是他们真实的想法吗？在我的印象中，这两个国家对中国都不够友好，会不会是一种故意刺激美国人的选择？是通过一种特别的方式告诉美国人：中国过十年就要超过你了，你老大的位子就要被中国人抢去了，你还不小心点！但愿这只是笔者在以小人之心度君子之腹。因为据BBC国际台赞助的一项民意调查显示，国际社会对中国的印象在2008年有转为负面化倾向，法国、德国、西班牙、意大利和英国、日本、菲律宾、土耳其以及埃及对中国的看法都有大幅恶化趋势。在这种背景下，中国居然能得到超过65%的高票，还真有些让人感到意外，眼前的国际形势错综复杂，对许多事情，我们不能不多个心眼，当别人表扬我们的时候，我们有必要想一想，我们是否真的值得那个“表扬”，如今忽悠人的事多着呢。
如果十年后中国能够超过美国成为世界上最强大的国家，那是中华民族的天大幸事，但我们要知道，仅是一场空欢喜倒是小事，如果中了别人的计，被别人甜蜜的麻药给麻倒，那可就不是小事了。
美国按照国际形势黄皮书的综合国力排名，美国以几乎所有项目的绝对优势排在第一位，遥遥领先其他国家。
英国排在第二位的英国，在资本力、信息力、人力资本和技术力上有一定的优势，在自然资源上水平一般。
俄罗斯排在第三，国力资源中只有自然资源处于一定的优势，而在技术力、人力资本、资本资源和信息力上都处于相当的劣势。
法国排名第四，其国力资源排在第六位，科技力和人力资本一般，资本力、信息力较强，而自然资源相对比较落后。
德国排在第五位，国力资源排在第五位，但技术水平整体较高，排在美日之后，处于第三。
中国综合国力排在第六位。中国国力资源的发展优势在于有丰富的劳动力资源、充裕的资本资源、长期稳定的国内环境、稳中求进的政府政策方针等等，劣势在于落后的技术水平、劳动力质量低、信息力落后、支持创新体系的制度、环境和基础设施不配套，整体上国力资源处于落后的位置。在中国国力系统中，外交力、军事力较强，政府调控力也排在第四位，经济力排在第六位，而国力资源只高于俄罗斯与印度，国力结构不均衡。
日本排在第七位，其国力资源很强，仅次于美国，除自然资源外在所有项目上都排在较高的位置。
加拿大排在第八位，其国力资源排在第四位，在自然资源上都有相当的优势，其他资源基本排在中等或偏下的位置。
韩国排在第九位，其国力资源排在第七位，其中，信息力较强，其他方面力量都比较弱。
印度在十个大国中的国力最弱。在国力资源中，除了自然资源排在第五位外，其他方面都处于劣势，整体上是大国中最弱的。
黄皮书认为，总体上看，综合国力的发展不是一蹴而就的，综合国力的提高一方面需要国力系统中各要素的均衡发展，另一方面需要抢占科技进步的制高点，发展在全球创新系统中的领先产业，谁拥有这些条件，谁将成为未来的国力强国。
排名 综合国力 2004年GDP总量
No1. 美国 美国
No2. 英国 日本
No3. 俄罗斯 德国
No4. 法国
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/5396176.html?si=3