单反相机的镜头光学变焦和卡片机的光学变焦有没有区别？？？

Question

我想买佳能450D 18-55mm 套机，但发现只有三倍光学变焦，别人卡片机也有4倍光学变焦，请问这可以比吗？？？

我只是个入门级玩家，以后应该不太可能换镜头，平时对摄影还算比较爱好，我周围朋友都劝我买卡片机，但我觉得最差的单反应该比卡片好吧，请问这样想对吗？？？

请高手说得详细点，谢谢~~~~好的我多加分~~~
单反和卡片机比，最好再提一下好在什么地方？？？？谢谢谢谢了~~~真的很感谢~~~

Answer 1

从画质的角度来说，除非买徕卡X1那种的超级卡片机否则就是最好的卡片也比不上同时期最差的单反╮(╯_╰)╭毕竟卡片机的传感器面积比单反的小实在太多了。而且镜头差得更是非常多。所以从效果来说肯定是单反占优的~

变焦倍数高只是为了方便。但是会严重降低画质。变焦倍率越高画质差的就越多，因为为了相差很多的焦段设计镜头非常困难甚至是不可能的。所以好的单反镜头都是变焦倍数3倍或以下的。而画质最好的镜头是根本不能变焦的定焦镜头。

但是按照你的说法，如果不是想做专门的摄影，那么就最好不要买单反。毕竟单反不仅贵，而且非常笨重……带起来不方便也不容易抓拍。所以最好买性能非常好的卡片机。比如佳能的G11或者松下的GF1.后者都可以换镜头了~但是这些机器的光学变焦能力都很差，2倍到3倍左右。原因和单反的一样~实在是追求焦距的话就试试比较好的长焦相机。比如佳能的SX210或者索尼的HX1之类的~但是有些好的长焦机无论体积和价格都和单反差不多了……

Answer 2

一、卡片的光学变焦是不及单反的，因为卡片的镜头钉死了，单反机可以根据选择换镜头来达到想要的艺术效果。
二、单反机的全称是单镜头反光式照相机，最大的特点是相机镜头可以更换得，同时相机具有极强的个人操作能力。卡片机是小型数码相机中的一种，以体积小巧和全自动操作为最大特点。
两者的区别：
1，单反机体积大分量重，卡片机小而轻。
2，单反机画质高，卡片机画质差。
3，单反机可以按照你的意图进行摄影，而全自动的卡片机使你的意图往往落空。
4，单反机操作复杂，需经过学习方能上手，卡片机简单易学。
5，单反机价格较高，卡片机比较便宜。
6，单反机机身配上种类繁多的镜头和配件，可以形成一套摄影器材系统，卡片机就一个机器，附件极少，无所谓系统。

Answer 3

我想最大的差别在于ccd的尺寸上了吧，通常卡片的ccd只有单反的十几分之一，其效果可想而知了。
对于变焦比的话当然是越小越好的，不然谁还去买定焦镜头呀。你看看尼康佳能的大三元都是在三倍以内的，而那些五倍以上，甚至十倍的镜头都有一个统称——狗头。当然18-55也是狗头啦，效果一般的，如果你不准备继续投资的话建议你还是买卡片算了，又轻又方便；如果你真的想获得有魅力的照片而又不愿意追加投资的话建议你买单机加一款50/1.8的定焦镜头，效果还是不错的。

补充回答：单反和卡片相比最大的区别我想应该就是决定照片质量最根本的几点了
1.感光元件（ccd）的大小。全幅数码的ccd有胶片那么大，卡片机只有小指头指甲那么大，同样一张照片可想而知两者的画质差距了。
2.镜头的区别。单看块头的大小就知道了，而且单反的不同镜头针对不同的摄影题材，卡片机无法与之相比。

Answer 4

光学变焦的本质都是一样的，但是需要注意一点，变焦不是倍数越大越好。

由于工艺所限，变焦倍数越大画质就越差。单反镜头为了保证质量，镜头的变焦倍数一般都在3倍以下，甚至还有不能变焦的定焦头。（当然单反镜头也有十几倍变焦的大变焦头）

卡片机由于不能更换镜头，所以只能牺牲画质来达到大变焦。而单反可以通过更换不同的镜头来得到更好的画质。

Answer 5

变焦比越大，这个镜头中的镜片数量就越多，（相对而言），一般标准的变焦头都是3倍，有些专业级别的镜头能达到两倍。如nikon35-70和25-50等。
另外卡片机器的镜片许多是由树脂为材料，好一些的能用玻璃，但是玻璃的材质跟单反镜头也是无法比的。
单反在各个指标上都要比卡片强多了，不仅是镜头，许多方面，如ccd的大小，对影像的表现于处理，整体操作性能，机身的整体性等等等等。