我们班要举行一场辩论会：科学的发展利大还是弊大？我是反方（弊大），反方有哪些事例？

Question

一定利大于弊，现在人们的生活离不开科技，有坏处人人都会喊，可是又有谁能离开它呢？只要适当控制就好了。

Answer 1

首先，你要理解，科技发展利大于弊还是弊大于利这要分开来看，科技发展本身就是有利有弊，辩题比较的是哪方面更大，而不是说科技发展是好还是坏，或者说我们科技要不要发展。因此，你要和对方辩友先达成一个共识：科技一直持续在发展，这是永远不会改变的，只有发展快或者发展慢，就好比时间一样，只会前进，不会倒退（如果有人说什么核弹火箭爆炸造成某国科技倒退几十年的例子，那抱歉，那只是针对某国来说，并不是整个科学发展倒退，毕竟某国科技倒退几十年，但整个世界的科技还是在持续进步，除非发生世界性的核战，整个世界都遭遇了毁灭性的打击，那才可能出现科技倒退，而这也正好是科技发展的弊端之一）。所以我们要讨论的是，科学发展带来的利与弊，而不是我们要不要发展科学（强调！重点！）。
在确认了这个大前提下，我们再来思考，科学发展带来的利有哪些：
利：①促进人类生活水平提升（新能源、探索宇宙找寻新家、延长寿命、减少疾病等等都可以化为这个范畴）。②创造、提升人类文明的价值（类似于体现人类的智慧啊、实现智慧的价值啊之类的精神层次上的利）。
其他什么的利其实都可以简单的划到这两点里面。不是物理层面上的提升，就是精神层面上的提升。但是利和弊都是相对的，每一个利其实必带来一定的弊。
比如促进人类生活水平提升而开发的新能源，但是新能源一般效率越高，危险系数越大，就好比核能，如果稍微有一点使用不当就会造成巨大的危险。再好比延长寿命啊、减少疾病啊什么的，就算科技发展，能做到这些了，但是事实上，得益的也只是有钱人，贫民根本享受不到这些利，一定程度上可以说，科技发展之快加大了人们贫富的差距。以前科技不发达的时候，人类的贫富差距仅体现在有钱人吃好吃的，穿好穿的，用好用的，但是未来科技发达了以后，贫富差距可能就会出现有钱人才能活，没钱人只能死这种极端的情况。因此，作为辩论赛的反方，你们完全可以根据对方提出的利处入手，来反驳攻击对方。记住，任何一个能给人类生活水平提升的科技发展必然会带来一定程度的弊，场上一时想不出来就往污染、贫富差距上靠。
最后我们来看一下精神层面的利弊。这个更好处理了，但凡正方提出精神层面的利，你们只要将这个利归为个别人、个别国、个别文明的利就行了，他只是科技发展带给某个人某个国某个文明的价值体现，仅仅是某个利益集团的荣誉，和他这些发展创造带给全人类的弊来说，不值一提。