历史上被抹黑最严重的皇帝是隋炀帝,没有

如题所述

隋炀帝杨广,隋朝第二任皇帝。也是中国历史上名声最臭的皇帝。史书记载他弑父,淫母,杀兄,幽弟,荒淫,残暴,所有贬义词放他身上都觉得不够用。有鉴于现代电视剧情:隋文帝杨坚奄奄一息时,杨广一看,老头要死了,见旁边妃子长的漂亮,我要先上了。然后妃子哭哭啼啼向老皇帝报告:太子无礼!老皇帝颤抖的手指着杨广,刚要说话就被杨广掐死了!但这样说出来,是个人都不会相信。但史书上就是这么写的,野史上写就算了。连官方正史都这样写,如《资治通鉴》《隋书》都有写到。
但这一切有可能吗?要知道杨广可不是一出生就是太子。最开始立的太子可是杨广的大哥杨勇。如果杨广的德行不好或者没什么功绩,隋文帝怎么可能废掉长子立杨广为太子。也有人说过,杨广就是能装,装了20多年,等他老爹快死的时候就原形毕露了。这也不可能啊。性格都是定性的,要你去装另外一种性格装一天都装不了吧,何况是20多年。再说如果真是装,杨广在老皇帝快死的时候安安分分等几天,老皇帝死了天下都是他的了,还可以落个好名声。这一切都是说不通的。那么到底是谁要这么拼命的抹黑隋炀帝呢?我们先不说,到后面再来解。先说说隋炀帝有哪些功劳。
修建大运河

夏潭荫修竹,高岸坐长枫。

日落沧江静,云散远山空。
鹭飞林外白,莲开水上红。
逍遥有余兴,怅望情不终。
———杨广

隋文帝死后,杨广继位,定国号“大业”。杨广继位后迅速废除了他老爹定下的很多严刑苛法。还废除了谋反的连坐制度,就是你造反就杀你,和你家人无关。这项举动是中国历代皇帝中独一无二的,到唐朝后即刻又恢复了连坐制度。杨广还礼贤下士,开科取士。延续了1000多年的科举制度就是杨广创立的。隋文帝在位期间是出了名的小气,苛捐杂税非常的高。杨广继位后多次下旨降低税收,减轻百姓负担。
杨广也是一个文韬武略的皇帝。在镇守江南期间他礼贤下士,结交各种文人儒士。而且还是一个大诗人。上面一篇是在杨广诗集里面随便选的一首,这也不必我们在中学教科书上学的古诗差吧。会写诗不一定说他就是好人,但至少是个有情感,情商之人吧!杨广20出头就带兵南下平灭南陈,统一中国。还带兵远征当时的西方强国吐谷浑,将青海纳入中华帝国版图,并设立郡县。在大业五年可谓是风调雨顺,国富民强。当时全国户籍数达到了890万户,总人口有4000多万。在唐朝最鼎盛的“贞观之治”时期户籍也只有300多万户,也只有隋炀帝时期的三分之一。杨广还征发百万民夫兴建东都洛阳城。当时首都长安在西北面,往东的路不太畅通,影响了国家的政令传达,对于一些紧急事故也是鞭长莫及。洛阳处于国家中心地带,可以有效治理江南,控制北方。在长安的时候,各地的粮食运往长安费大量的人力物力。到了洛阳可以很方便运输粮草物资,大大减轻了百姓的负担。随后又修建了南北大运河,大运河对于中国来说比长城还更重要。大运河的修建对于中国的南北经济,文化交流,维护国家统一和中央集权都作出了巨大的贡献。
看起来杨广也是一代明君圣主,那么到底是谁要可以抹黑他呢?中国历史有个惯例,每个新的朝代都会给前朝扣点屎盆子。这个抹黑杨广人的矛头就指向唐太宗李世民了。但每个新朝给前朝扣屎盆子也只会说前朝暴政害民,奸臣当道,朝野黑暗,也只是抹黑前朝整个统治集团,并没有说只抹黑皇帝一人的。为什么李世民要这么针对杨广呢?有什么深仇大恨吗?那得说另外一件事了。杨广是李世民的表叔,杨广的母亲和李世民的奶奶是亲姐妹,也就是说他们是一家人。李世民老爹李渊当时也是隋朝一高官。这就明了了。如果李世民去抹黑否定前朝的统治集团,那就也是在否定自己的统治合法性了。那这个屎盆子就只有扣在倒霉蛋杨广一个人的身上了!
这么一个文韬武略的一代圣主怎么就成为了亡国之君呢?那么就要说到隋炀帝三征高句丽,即今天的朝鲜。那时候的朝鲜可厉害了,杨广他老爹也打过,败了。李世民也打过,败了。不像今天的朝鲜人畜无害的。杨坚和李世民都打过虽然败了,但别人就不打了。杨广可不同,败了还要打,先后征伐三次高句丽。第一次据说征发民夫上百万,派了30万军队攻打高句丽主城,只回来了2000多人,惨败。杨广不甘心又要打第二次,这次计划周密,准备充分。但由于后院起火,杨玄感骑兵造反,杨广被迫撤军,第二次也失败了。第三次虽然胜利了,但几次征兵和修洛阳城、大运河已经搞得是全民皆丁,国内已经是农民起意烽烟四起。此时的杨广也已经心灰意冷,生无可恋了。最后死在了叛军的手里。至此一代大业陨落。可以说杨广为李世民的“贞观之治”打下了坚实的基础,为他人做了嫁衣!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-07-07
我不否认他被抹黑严重,但是谁多谁少已经不能比较了,帝辛也被抹黑得严重啊,你看看那些个封神榜啥的,虽然他残暴也是真,但是啥都往他身上说。
隋炀帝也是,本谥为明,隋明帝,结果变成了他最讨厌的炀字,后来夏朝皇帝给他谥为闵,他就不说了,罪在当代,功在千秋。
雍正也被抹黑得惨不忍睹,啥十恶不赦都往他身上泼,被妖魔化得不要不要的。
第2个回答  2019-07-01
胜者为王败者寇。胜者不会太在意,在加上夸张手法,阿谀奉承之徒,时间问题越传越失真。那是时代各种历史经验总结的差不多了。看看历史最多也就堪比秦皇汉武,杨广不一样他要向三皇五帝看齐,祭旗的又是五姓七望步子迈大扯蛋了。明朝那么多奇葩皇帝不也没崩盘制度完善了遇到小冰河时期,土豆红薯棉花乱七八糟的都带过来了遇到天灾起飞失败。清朝还是那么多地养活不少人封关闭国gg了。众观历史还是士农工商影响的。
第3个回答  2018-06-16
不该是雍正吗
相似回答