文学硕士跟你说“读书无用”，你千万不要不信。
咪蒙在自己的公众号上推送了一篇文章，名为《咪蒙：我为什么支持实习生休学？》，在这篇文章里面，她提出的“读书无用”的观点，是基于以下3个理由提出的：
首先，现在大学的很多课，太没营养了，浪费时间，也浪费生命。
其次，人生最难的就是找到自己喜欢的，如果你找到了，就去做，不用管什么狗屁的世俗标准。
第三，互联网时代，那些野生的人才，往往才是最有爆发力的。
上面这三个理由，看似符合当下实际，实际上只有偏颇的观点，只为了引起更加广泛的关注与讨论，吸引又一批人来看她的文章。但是在我看来，这个文章明显犯了三个错。
第一个错：以偏概全
她根据个别老师，上课不走心，就忽视了老师整体的工作，忽视了大多数老师在工作岗位上，兢兢业业教书育人，为我们的知识与技能学习操碎了心……
这些她全部不提，估计要等教师节的时候，这些老师才会出现在她的文章吧。
而实际上，她所说的这种忘记带教案，完全就是个例，试问在大学，谁敢这样做？期末学生给教师的评价还要不要拿分了，老师的工资还想不想要了？
实际上，是读了大学，我才知道了原来我自己想象的心理咨询工作跟专业的心理咨询工作者是完全不一样，也通过在大学的学习，我知道了如何帮助别人解决心理问题，如何在他人情绪出现问题的时候做好调节……
就算咪蒙，她也是在大学里读完了本科，甚至还修了硕士，如果真的“读书无用”的话，她自己为什么不休学，反而还继续深造呢？
第二个错：自设对立
为什么你喜欢的东西，就一定会跟读书有冲突？难道上大学，就会影响你追求你自己想要的吗？还支持休学，多少无知的大学学子在这位文学硕士的文笔下已经蠢蠢欲动了？
实际上，很多的创业者，都在休学之后意识到了这个问题，花时间精力继续回大学学习了。
或许你曾经看过某某企业的老板休学创业，但是你却忽视了他只是个别，而更多的企业家，正是依靠学历，依靠学习到的知识与技能，开阔的视野，努力的拼搏，才创下一番事业取得成功。
找到喜欢的，就去做，但是，多读书，却能够给你做喜欢的事情提供更多的成功机会……
第三个错：好为人师
都说人之患，在好为人师。咪蒙的公众号粉丝高达几百万，随意一篇文章就有几百万的阅读量，但是，这种劝人休学的文章，却放到公众号上。
是大学无法给大学生一个美好的未来，但是劝人休学的咪蒙，同样给不了休学生一个成功的将来……
如何使读书的效率更高，通过读书实现人生逆袭？- 百度派
多少人，通过读书，通过学习，成就了人生逆袭……
对于咪蒙这个人，和她说的那些黑鸡汤，我在这里就不做评价了。就单单说说读书无用论吧。这是一个存在已久的伪命题了。
为什么会说读书无用呢？一般是说两点。1、读书付出很多，但最后进入社会经济效益并不高，都不如一些不怎么读书的人。2、读了那么多书，学了数学英语，理化生政史地，长大之后忘得差不多了，生活也用不到。
我觉得，「读书无用论」只是一种片面的、短视的视角。它只看到了某一个时刻，一个人能力和他拥有资源的不匹配。或者某个个例，文凭和他拥有的地位和资源的不对等，就信以为真。实际上背后复杂的原因，「读书无用论」并没有看到。
首先，复杂的人生没有完全不变，保证你成功的一条路。读书的人里面有很多成功的，不读书的人也有可能是比尔盖茨。条条大路通罗马，只是路途的远近不同，难度不同。而读书，从来都是最最简单的，门槛最低的一条路。但这条路太宽，宽到同一横截面上有不同的地形，这条路也太长，长到会让很多人走到没有耐心，这条路也有很多岔路口，会让你通往天堂或地狱，这条路，更不是公平公正的，可能你的终点，只是别人的起点。
而那些，没有毅力，没有耐心，运气不好的人，最终都停在了半路上，转向别的地方。
有的孩子，父母是农民，春种一粒粟，秋收万颗子。他们常常告诉孩子，我们苦点无所谓，你好好念书，将来会有本事的。
然而现实真的是这样吗？农村出身的孩子，或许很能吃苦，但是因为视野受局限，他们并不知道，这些知识，该怎么用来赚钱呢？怎么成为有本事的人呢？他们看到的倒是老家邻居家的孩子初中毕业就去打工，已经给家里买了辆面包车。对比自己，仍然在大学里念着不知所以然的书，花着父母的钱。
有的孩子，父母高学历高收入，从小学英语培养兴趣爱好。他们一旦选择努力，他们父母所在的层次，会帮助他们看得很远很远。985，211？他们的跳板而已。
这样家庭的孩子，也会有很不成器的，啃父母，泡妹子，逛夜店夜夜笙歌，但是凭关系还是可以找到一个高收入好工作。这就更加论证了读书无用论，不好好读书仿佛也可以有好结果嘛。但是你没看到，那是因为别人的爹妈努力了，你爹妈没有别人爹妈优秀，你自己再自暴自弃，还玩个啥呢？
看起来比较优秀的人，要么是自己比较努力，要么是身边的人比较努力。所谓的「读书无用论」，没有看到这个。
至于说第二个原因...之前看到的一句话可以很好的回答了。
When I was a child I ate a lot of food. Most of it is long gone and forgotten, but certainly some of it became my very bones and flesh. Think of reading as the same thing for the mind.
这个社会从来就没有公平可言。愿与各位共勉。
当时光的脚步踏入2016年，创业失败的咪蒙又成为了励志典型，之后又被群起而攻之，每天都在煲鸡汤还不给用户勺子的咪蒙，“黑点”越来越多。咪蒙公众号粉丝一次又一次地创新高，反咪蒙的人也越来越多。
虽然我很佩服咪蒙的写作技术，也羡慕咪蒙的成功，但我确乎好久不曾读咪蒙了，不清楚咪蒙什么时候撒过「读书无用论」的鸡汤，我想题主想问的，也许是咪蒙最近饱受争议的那篇《咪蒙：我为什么支持实习生休学？》吧。
原文链接在词：咪蒙：我为什么支持实习生休学？
老实讲，这篇文章的目标受众是少数派，而你我这样循规蹈矩按部就班的普通人，其实已经被排除在这篇文章之外了，别说真休学了，就是想，我们都未必敢想。
20岁就真正想清楚自己想要什么的年轻人，只要不违背良心不违背道德不违背法律，只要他选择的路和目标之间存在必然的逻辑关系，那就是对的，就应该支持，无论是休学，还是退学，抑或是结婚、生子。
读大学当然是必要的，但并非对每个人来说都是必须的。不读大学的人中，既有到工地搬砖的农民工，也有到东莞工厂打工的厂妹，还有在赛车间隙写博客的韩寒，都是路，都可以走，没有对错之分，只有愿意不愿意。
而中国一些高中老师和大学老师，对学生的教育，也确实是有问题的；千千万万不在教育口工作的父母，对子女的教育，更是有问题的。
一些高中老师为了升学率，不断地向学生宣扬大学的种种「美好」：上大学就自由了，就没人管束了；上大学就不用努力学习了；上大学就可以恋爱了；上大学就可以放松了；上大学就可以享受了……
一些大学老师，可能因为有些脱离社会吧，所以就会自卑，有意无意间向学生宣扬「大学专业课程落伍，无法与社会接轨」等消极言论。事实上，这些大学老师完全误解了大学教育，大学教育是授人以渔，不是授人以鱼。
一些家长，供孩子上大学的目的是为了让孩子能够找到好工作，而他们认为能够找到好工作的办法是读个好专业。但能够找到好工作，好专业是客观条件，是随时都可能变的，学好自己的专业才是必要的，才是主观可控的。另外，读大学应该是提升自己，而不是为了找工作啊！否则，大学跟培训班有什么区别？
如果很不巧，你在高中遇到了这种高中老师，在大学又恰巧遇到了这种大学老师，在家里又有这样一双父母，而你又相信了这些为人师表的老师发表的负能量，相信了父母为你规划的人生，你上这学还真不如不上。
很不幸，我在初中就遇到过我刚刚说的这种「高中老师」，他为了激励我中考好好考，激励我在初中好好学，跟我说，像我这样聪明的孩子，到高中都不用努力学，成绩就能名列前茅。
现在想想，「聪明」这两个字好讽刺，我要是真是聪明，应该就发现他这句话的逻辑是不对的呀！初中升高中，那是选拔啊，不聪明不努力的都被淘汰了，而我为了通过选拔，必须努力，那说明我根本不聪明啊！一个不聪明的我，如果想要在高中不被别人甩开，只有更努力才行啊！
人们都愿意听好听的话，在顺耳的话语面前，人们的免疫力都会变低啊！我就是那个免疫力变低的普通人啊！
依旧很不幸，我在高中也遇到了那种为了让我们头悬梁锥刺骨而虚构美好大学生活的老师，当然我是不再信的，但更加不幸的是，我到大学遇到了一些天天讲大学专业无用的老师，于是我泄气了，学了这么多年，竟然没有用，到社会上还需要从头学起，那我还读大学干什么？不是浪费时间吗？
最最不幸的是，我的父母供我读大学的原因，竟然是认为「家有大学生有面子，家有重点大学生有面子」，我高考的分数不理想，为了有面子，我放弃了自己心心念念的专业和学校，选择了一个末流的211，真正入学后，等到毕业时，我终于确信，这个211招牌，于我来说，没什么意义。
等到我毕业几年后，在社会上撞得头破血流的时候，我才意识到，大学的课程其实很有用，大学帮我养成的「自主学习」的习惯很有用，大学专业教会我的「系统化思维」很有用。然而已经晚了，我在大学错过了很多东西，到社会上再想着回头补，真是已经有些晚了。
知识不会没用，读书不会没用，但上学很有可能是没用的。
如果你像我一样，在读大学时泄气了，认为自己是在浪费时间，那必然真的是在浪费时间。如果说「上学无用」，那一定是建立在上学时没有认真读书天天混日子的基础上的，如果上学只是为了文凭，那上学确乎也没什么大用，文凭这东西，最多成为一个敲门砖，真正工作以后，靠的还是业务能力。如果上学不是为了学知识，那上学不但没用，反而有害啊！既然不是为了学知识，为什么要去上学，还不如去工地搬砖，起码能更早一些为社会主义建设添砖加瓦啊！
咪蒙是一个越撕越火的写手，她已经称不上作家了。个人不认为她天天“特么的，致xxx逼”可以和冯唐王小波的屎尿屁混为一论。
但不得不说，她是一个非常成功的领袖。庞勒提出群体中的领袖往往都是偏激的。咪蒙非常的偏激。我周围很少有爱看咪蒙的，可以说没有。
我一直奇怪怎么会有人这么热衷于这种东西，是不是生活太失败了？后来我甚至跟朋友聊了很久，然后我忽然意识到，这种毒鸡汤，它的出现，满足了很多人的心理。原来人们看鸡汤励志传奇，不是它有多好看，毕竟绝大多数的鸡汤文笔实在一般，文章起伏不大核心观点肤浅单一，而是因为在这些鸡汤里面，人们可以幻想自己是里面那个人，可以获得成功，很多生活不如意的人们都会或多或少的喜欢沉浸在这种白日做的梦里。不过后来，网络上对于鸡汤的批评越来越多，很多人耻于看鸡汤了，这个时候“致郁系，反鸡汤，毒鸡汤”就顺势而生了。这类文章，精神内核还是没什么变化，不过反其道而行，甚至有时候还会骂你鄙视你，读者一般不觉得只觉得感同身受，当然有的时候这些文章也会帮你骂你，你依旧得到了毫无用处的快感。
说回咪蒙，她就是这样一个非常成功的毒鸡汤高手。她的读者受众，不难想象以女性为主，而且还是一些二三线务工的社会较下层的女性还有一些没见过什么世面勤勤恳恳考上没那么好的大学的女学生，这些对未来充满迷茫又充满幻想的人吧，还有就是一些跟她一样被现实折磨的人，咪蒙说出了她们的心声。对于前者，恕我直言，咪蒙的有些文章看就看过了，当个乐呵，别过分奉她为主。比如什么读书无用，别扯淡了，她是博士啊，这感觉就像马云爸爸说钱没什么用一样。她以她的一个实习生为例，说鼓励休学实习，讲真，她的理论简单粗暴到脑残，换个角度我要是老板能为我创造价值的员工我也会这么鼓励。
可以说她太过偏激了，有些过头了。我想她说话这么偏激，除却商业目的，还有就是一定过过一段非常苦难的日子吧。至少我翻过她一些火爆的文章，可以感觉出她没事儿就会跟钱房过不去，在她（也许是编造的）栗子里，就没有没房就过的好的。
总之奉劝那些觉得咪蒙说啥都对的人，你即使这么信奉她说的话，也不能像她一样一篇软文几十万，甚至比原来获得更糟，因为你以为按照那样会好，其实没有，或者自以为的好了，是有希望落差的。
喜欢咪蒙的人很喜欢，讨厌咪蒙的人也很讨厌，但不可否认的是，她是成功的，不是每一个公众号都能像她一样，写出篇篇十万加的爆款推文，所以在她的世界里，是功利的，是个注重结果的需要成功的世界。前段时间，她写得一篇关于大学生应该休学找工作的文章又引起了热烈了讨论，遭到了不少业内人士和大学生的抨击，但从她回复评论的话语来看，她是真的很信奉“读书无用论”。
从她的种种文章可以看出，她认为读书是一种学习无用理论的过程，只有在工作中，在实习里才可以获得有用的实践经验，其实这也不无道理，很多大学生毕业即失业，也是因为他们在绝大部分的大学生活中只是埋头学习，不注重实践实习，导致成为高分低能，但这也是少部分，大部分优秀的高校里，那些优秀的大学生成绩和人际交往、工作能力能够保持很好的平衡，读书确实是一个付出多但是获得有用知识很少的过程，可是很多东西还是需要理论实践的，比如建筑，比如互联网，没有扎实的理论基础，做得再多也是事倍功半，更何况，人这一生，并不是所有的事情都是功利的，都是要有回报的，一辈子中，总会做很多无用的事情，这些事情或好或坏，但总归是一种体验，钱赚得多少可能只是一个衡量你是否成功的标准，但却不是所有人的标准。
