都是三冠的穆雷和瓦林卡,为什么瓦林卡不是巨头?

如题所述

网球运动现在的世界影响力是越来越大,多少年过去了网球三巨头的统治力依然没有减弱。三巨头的这个时代对于网球爱好者来说是一个好时代,而对于这个时期的职业网球运动员来来说却是一个黑暗的时期。世界的事就是这么奇妙。

关于三巨头之间的各种讨论可谓多如牛毛,曾几何时网坛更是出现过四巨头时代。但是有三个冠军的瓦林卡,在三巨头之外最强者之争中,去毫无保留的输给了同样拥有三冠的穆雷接下来小编就从以下几个方面讲讲穆雷为什么成为巨头,而瓦林卡却不行。

一、奥运会战绩

我们知道虽然市场运营很好的网球运动员对于奥运会重视不足,但是奥运会的影响力还是在的。费德勒一直参加奥运的目的就是为了获得一枚奥运会的单打冠军,这样他就可以实现金满贯的伟业了。

奥运会的赛场,是穆雷的福地。穆雷获得突破就是在奥运会,而且他还获得了两个奥运会的冠军。在这方面“瑞士二哥”就要差一些,虽然获得过双打冠军,但是在奥运会单打赛场却毫无建树。

二、大师赛战绩

穆雷能够获得四巨头的称号,奥运会的战绩是一方面,更加主要的还是在大师赛中的表现足够优异。在大师赛中穆雷一共获得了14个冠军,而瓦林卡只获得了1个冠军。

在大师赛中,穆雷的竞争力是保持了很久的。穆雷如果不是伤病的影响,他的战绩会更好的。而瓦林卡只是一时的爆发,并没有长时间的保持在第一集团。

三、大满贯战绩

在大满贯赛场虽然他们都有三个冠军,但是瓦林卡只能说是昙花一现,而穆雷是水到渠成。

在四巨头时代,穆雷是唯一一个可以和其他三巨头可以抗衡的运动员。穆雷不仅获得了3个冠军,就是亚军都获得了8个。而瓦林卡只是四次进入了决赛。所以他们之间的差距还是很明显的,在三巨头之外穆雷的地位也是最高的。

总得来说,瓦林卡只是一个励志故事,在第一集团的时间有限。具有竞争力的时间也只是很短。而穆雷是长期处在网坛的第一集团,在重要的比赛中也是具有和费德勒,纳达尔以及德约科维奇相抗衡的能力。可以说穆雷是三巨头之下的第一人。

各位读者,对于瓦林卡和穆雷的地位问题,您有什么看法,可以在评论区留下您的观点。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-07-04
因为大师赛夺冠次数远少于穆雷,巅峰期也较短,说是准巨头更合适
第2个回答  2020-05-28
那是因为瓦林卡虽然是三满贯,但是他只是时断时续的爆发,并没有持久的统治力,所以没有被称为巨头
第3个回答  2020-05-27
是不是网坛巨头,要看否长时间在网坛各重大赛事中战绩辉煌,对其它球员是不是具有统治力。偶尔或断断续续有精彩表现或一飞冲天,难成巨头。瓦林卡4次进决赛,但无缘冠军,所以瓦林卡算不得巨头。
第4个回答  2020-05-27
因为瓦林卡拿的世界冠军不够,穆雷的大师赛冠军头衔远超瓦林卡。
相似回答