有人说，辛亥革命带来的是混乱和动乱，革命把中国搞坏了？

Question

有人说，辛亥革命带来的是混乱和动乱，革命把中国搞坏了，不应当搞革命，如果按照清政府的新政和立宪的模式走下去，中国可能实现了和平崛起。针对这个观点，谈谈你的看法
老师留的简答题，手动捂脸

Answer 1

辛亥革命是历史的一个重要转折点。

1.辛亥革命由孙中山领导。是历史上一个关键的转折点。打破了清政府两千多年的统治。

2对于辛亥革命。我认为这是一次勇敢的尝试虽然被袁世凯窃取了革命果实但实质上确实国民对于封建社会的勇于反抗。 3.原来的清政府在鸦片战争，巴黎外交中已显示了其无能。引发民众的不满。辛亥革命势在必行。

4.因此不能说把中国搞坏了。而应该是中国历史发展史上的一个重要转折点。

追问

嗷嗷嗷，谢谢你的回答😊

Answer 2

辛亥革命的成就：
辛亥革命推翻清朝统治，结束了两千多年的封建君主专制，建立了资产阶级民主共和国，颁布《临时约法》，使民主共和观念深入人心，沉重打击了帝国主义在华统治。为中国资本主义发展创造了有力条件。
资产阶级维新派与革命派的比较及形成不同的原因：
1、相同点：
（1）阶级属性相同，都是资产阶级性质。
（2）主张有相同的一面，即都主张向西方学习，发展资本主义，挽救民族危机。
（3）都是在民族危机严重、社会矛盾尖锐的背景下产生的。
（4）都有进步性。
（5）都脱离群众，在反帝反封建方面存在着局限性。
2、不同点：
（1）方式上，维新派主张改良，革命派主张革命。
（2）认识上，维新派对清王朝抱有幻想，没有明确提出反封建和反清主张，局限性更明显；而革命派则提出了“驱除鞑虏”的口号，把斗争矛头直指清政府。
（3）作用和影响方面，资产阶级革命派的实际影响更大，通过辛亥革命推翻了清王朝，结束了两千多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国，使民主共和的观念深入人心。
产生上述差别的主要原因：二者是资产阶级中的不同派别，维新派代表了民族资产阶级的上层分子，与封建主义及帝国主义有一定的联系；而革命派则是中下层分子，其革命性较强。
辛亥革命的历史意义：
辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，是中国人民救亡图存、振兴中华的一个里程碑，具有伟大的历史意义。
1.辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”清王朝在中国的统治，沉重打击了帝国主义的势力。以后帝国主义再也找不到稳定的代理人，再也无力在中国建立比较稳定的统治。
2.辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心。在以后的历史进程中，谁想复辟帝制，都在人民的反抗中迅速下台。
3.辛亥革命也是一场思想解放运动。辛亥革命开启了思想进步和民族觉醒的大门。
4.辛亥革命为民族资本主义的发展创作了条件。
5.辛亥革命打击了帝国主义在华势力，推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。这一时期出现了亚洲解放运动的高潮。

Answer 3

这简直就是胡说八道！满清政府末期不但延误了中华民族的发展，而且以慈禧太后为首的当权者镇压了八大臣变法，导致中国落后世界！当时的谭嗣同吼叫以吾血唤醒民智！他当时本可以越狱逃避砍头，甚至可以移民逃亡国外。但是他没有，多么伟大的一名中国人！如果满清政府当时变法维新，跟当时的日本明治维新一样，我们大中国何致遭到小日本的侵犯？慈禧为了迷恋自己的权力，也因此断送了满清政权更加延误了中国的发展！慈禧不但是清朝的罪人更是中华民族的罪人！所以被孙文领导的同盟会推翻！后成立民国政府，孙文改名孙中山！

Answer 4

没有，革命是让中国更加强大。

Answer 5

辛亥革命不是带来了混乱和动乱，如果没有革命，中国人民还生活在水深火热内外交困的旧社会，是辛亥革命给大家带来了希望