吴起、白起、韩信，三人均在中国军事史上取得极高造诣，均被列入宋武庙七十二将，在位期间均直接影响一个国家的兴衰成败，均结局悲惨，均死于非命。
不同点：
论性格，吴起坚决，白起偏执，韩信腹黑。论出身，白吴李出生名门。韩出身不明，但史书上说他出身卑微，从军是因为吃不起饭。论成就：吴起是真正的集大成者，白韩仅在军事领域所向披靡。
分开评价：
吴起：
四人里唯一被称为“子”的人，通兵法儒家三家思想，与孙武齐名（光论生平军事战绩，吴起远超孙武，别说你不同意），吴起之所以被后世称为“吴子”，光是他逆天的军事太能显然是不够用的。吴起是全才，文能治国变法，武能领军征战，败强秦夺其河西。这还是对他在国家政治上的造诣所作出的肯定。
先讲军事：引尉缭子一句话：有提七万之众，而天下莫当者谁？吴起也。吴起一生主导大小战役共76次，64胜12平，无一败绩。在魏期间把当时的秦国打的节节败退，几乎毫无还手之力。著《吴子兵法》，与《孙子兵法》合称《孙吴兵法》。
再讲政治：吴起仕楚期间，与楚悼王一起进行吴起变法。让当时几乎奄奄一息的楚国满血复活并因此变得强大，使得楚国在此之后稳稳屹立于战国七雄之列（插句话，论变法吴起还算是商鞅的半个师傅。商鞅的徙木立信和什伍连坐法都是仿效吴起），要不是楚悼王亡故，变法夭折，当时楚国会不会真的成功问鼎中原？还真的是说不准。
另，关于吴起为人的争议实在太大，所以他人品方面的内容就不讲了，各位仁者见仁智者见智。
白起：
用“一将功成万骨枯”这句话来形容白起，简直不能更合适。
白起，大秦帝国的缔造者之一，绰号“人屠”“战争魔鬼”，名将白乙丙后代。征战30年。杀敌军超百万。伊阙之战、华阳之战都是他的作品，当然，他之所以被大家记住，还属“长平之战”，坑杀20万的赵国降卒，缔造中国军事史上最大惨案（注意是降卒，不是普通兵士），以至于班固都忍不住说他是“豺狼之徒”(关于被坑杀降卒的数字，《史记》记载为40万，据多年来史家考证之结论，此处取20万之说最为可信）。不过残暴归残暴，白起卓越的军事才能是被历朝历代肯定的。一生和吴起一样没打过一场败仗，而且几乎都是压倒性的胜利。所以说他是战争魔鬼不是没有道理的。只可惜，此人一生为国戎马疆场，最后却落得个自裁的下场。悲兮叹兮。
韩信：
客观点讲，韩信是一个满野的人，打战野，做人也野。年轻时候是个典型的问题青年，走哪儿都和人吵架打架，简直人憎狗厌，穷得吃不起饭，只好从军打战，由此迈上了人生巅峰的道路。所以其实真正去了解过韩信一生的人，会觉得在一定程度上，韩信的死是必然的。刘氏王朝不会容忍一个战场上所向披靡，心里头却是像屁野马的人。尤其在古代尤为注重一个人的家世出身，韩信在这一点上比前面三位太吃亏了。韩信打战的才能就不用赘述了，用兵如神，且不太按常理出牌，暗渡陈仓是最好的例子，后世评价为“言兵莫过孙武，用兵莫过韩信”，大汉王朝在军事上的真正奠基人（要靠刘邦那点三脚猫的打战本领就算了）。只可惜鸟尽弓藏，作为一个职业军人，死在一个女人手来，的确实有点儿窝囊了。
吴起，后世称“兵家亚圣”；白起，后世称“杀神”，还有一称呼叫“人屠”。他们是大家公认的战国时期最厉害的两位将领。而韩信身在汉朝被誉为“兵仙”，帮助刘邦一统天下。
那么今天我们推演一下，先论一下吴起和白起。如果吴起率领他的魏武卒，白起率领他的秦锐士，在沙场上进行一次遭遇战，大家设想一下，他们俩人谁会取得最终的胜利呢？
荀子说过：“魏武卒不可遇秦锐士！” 这样一看结果好像很明显，商鞅变法后秦军的军事力量突飞猛进，虽然吴起的魏武卒也不差，但比起秦锐士还是有点虚的。 追溯几千年的中华历史，看过许多经典战例以后，终于让大家明白了一个道理，决定军队战斗力强弱的因素很多，但将领的才能才是关键中的关键。 吴起一生战功赫赫，经历七十六战，无一败绩，以弱胜强，以少胜多，这种劣势作战吴起也打过，纵使战场千变万化，吴起也能运筹帷幄，指挥若定，绝不可能惊慌失措，军心溃散。 吴起曾言：兵不在多，而在其治！ 纪律严谨的部队，就算打了败仗也不可能军心溃散，失魂落魄，而且吴起善于利用人性激发士兵的战斗力，阴晋之战，吴起就利用人性的虚荣，打败五十万秦军。
“杀神”白起“人屠”白起，威震六国，一生也无败绩，他之所以令六国畏惧是因为他的军事思想和孙武吴起都不一样，孙吴二人的军事思想属于正规军事家思想，以最小的代价换取最大的胜利，而白起不一样，什么不战而屈人之兵，这种思想他就没有过，他是以歼灭敌人有生力量为宗旨。
论打歼灭战，毛主席都佩服白起，长平之战，六十万围住了四十万，孙子兵法道：十则围之，可白起打破了这个规则，可以说创造了个奇迹。因此白起不仅仅是个善战的将军还是个多谋将军，也是个谋战派。
长平之战 可是白起面对善守的廉颇，显得有些智穷，他要是能打败廉颇早就上长平战场了，何苦拖这么久浪费国力？ 如果吴起采取守势，白起也无可奈何，只能对持，可吴起是个军政奇才，能攻能守，而且善于捕捉敌人的弱点，打仗没有固定风格，就算捕捉不到白起军事上的弱点也能用政治谋略不断的敲打白起，让他露出破绽。 有人说白起够狠，很霸气，这话就有点搞笑了，赢了就霸气，输了就泄气，至于狠，那个打仗的将军不狠？只是不屑于杀降而已，你要非让吴起杀降，那他也一样能做得出来的，打仗的人还怕杀人吗？ 本人的观点，吴起强于白起，最起码他可以立于不败之地，吴起不是赵括，不可能被白起围起来。 韩信也曾笑话白起：杀敌一万自损八千。 这不说明白起比谁差，只是他善于歼灭战，利用天时地利给敌军进行包围，或者消灭敌军，但像吴起韩信这类名将，都会利用天时地利，而且会运用的出神入化。 白起的歼灭战碰上了吴起根本没有用武之地。
结论：要论谁是战国时期真正的“战神”，吴起当之无愧！
韩信，号称兵仙，从后世流传的一些兵家典故，就可以看出韩信在军事上的惊艳才华，如明修栈道，暗渡陈仓、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等，全部流传深远。其实韩信用兵灵活，在攻破魏代赵燕齐几国之后，他已经为刘邦争取了完整的北国江山，可他的最大胜利，还在于阻击项羽的亥下之围，此战之后，刘邦终于成为了中国第二个朝代的掌门人。
吴起、韩信虽然混迹于军营，尤其吴起以善练兵，能与士兵同甘苦著称，但他们并不是军人，会打仗一是他们的天赋，二是他们实现抱负的手段，但军营，不是他们所追求的归宿，而且他们都有很高深的理论成就，在我看来，他们是“大家”，而不是“名将”，实际上，与他们放在一起谈的应该是乐毅、田单、尉缭子这个类型；而白起、李牧同属战国四大名将，与他们并称的廉王也是一个类型，他们是绝对的千古名将，但难称为“家”。论战功，他们可能在伯仲之间，但论对后世的影响，后者难以比肩前者。
以上是我个人的看法，总结起来说，吴起还是要胜他们两一层。
个人感觉，吴起应该最强！
这三个人都是中国历史上有名的将星，历代武庙都有他们的位置。不过由于三人分别处于不同时代，所以比较起来难免有些“关公战秦琼”的感觉，所以先我客观介绍一下三人的战绩！
第一位吴起，战国早期人物，出了名的文武双全，乃是治国之良才，基本就是他在哪国做事儿，哪国就会发达。
他一先后在鲁、魏、楚为仕，帮助鲁国一奇兵制胜，战胜齐国。帮助魏国训练魏武卒，并率领魏武卒打遍天下无敌手，大小数十战，无一败绩，甚至创下了“以一敌十”的经典战役，以五万魏军大胜秦国五十万人，此乃军事史上以少胜多的典范。帮助楚国变法，十楚国迅速强大起来！
《吴子·图国》：与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。辟土四面，拓地千里，皆起之功也。除了战功赫赫之外，吴起的理论也是非常强的，他的军事著作《吴子》，被奉为兵家经典，与《孙子兵法》其名。吴起也因此被称为“兵家亚圣”
所谓文能提笔安天下，武能上马定乾坤，莫过如此把！
第二位，白起，此人可以说是大名鼎鼎了，杀神之名，如雷贯耳啊！一生也是未尝一败，打得六国怀疑人生，位秦国建立对东方六国的优势地位并最终一统天下奠定了基础。其中最著名的战例就是长平之战，一举歼灭赵国主力，四十余万青壮，尽末于此，战国四大名将之首，名副其实。
毛泽东曾评价他：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。”
最后一位就是韩信了，他是打败“项羽”的男人，西汉开国功臣，汉初三杰之一。其军事成就极高，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震天下，战功赫赫，《韩信》兵法三篇也是兵家巨著，同样称得上是理论与实践并举。
而他们谁的军事才能更厉害呢？我个人做出了这样一个排名：吴起大于韩信大于白起！
原因如下：前面所说的理论与实践并举，毫无疑问，三人都是战绩斐然的实战高手，我评不出高下。但在理论方面，白起则是要略逊一筹，毕竟他没能留下军事巨著，所以，我将他排在韩信和吴起后面。
而在理论方面，个人认为吴起又要稍强于韩信，毕竟《吴子》的影响力太大了。
当然还有一个原因就是吴起的治军能力，魏武卒作为其代表作，无疑要加分不少。同样韩信治军也不差，他一个籍籍无名的小人物能够成功指挥刘邦手下数十万大军，这可不是一般人能做得了的。
吴起与白起是战国时期的名将，韩信是汉初的名将，三人不处在同一个时代，也没有直接的交锋机会，那么如果比较一下，三人的军事才能，到底谁更厉害呢？
吴起是战国初期的名将，在历史上与兵圣孙武并称，被并称为孙吴。在战国初期的魏国，吴起一手打造出了号称中国最早的特种部队的魏武卒，并凭借这魏武卒屡战屡胜，夺得了河西之地，成功的压制住了秦国。
白起，战国四大名将之一，他的存在加快了秦国的统一历程。白起一生号称百战百胜，号称杀死敌人百万之众，其中最为著名的一战就是战国末期最为著名的长平之战。长平之战，白起率领的秦军，将赵括率领的赵国精兵，死死的困住，最终白起将投降的数十万赵军全部坑杀，此战之后，战国再没有一个国家可以独自抵抗秦国。
韩信是战国的名将，汉初三杰之一，为刘邦打败项羽夺得大汉江山立下了汗马功劳。韩信一生作战也是屡战屡胜，被称为兵仙，更有韩信点兵多多益善之说。
这三位都是历史上极为出色的军事家，那么如果比较一下，三人的军事才华的话，谁能够更胜一筹呢？
个人认为最强的应该还是韩信，韩信应该可以更胜一筹。
吴起所在的时代，魏国是战国初期最强的国家，而吴起更是一手打造出了魏武卒这样的强军，吴起有强国作为后盾，又拥有足够强大的军队，虽然并不是说谁拿到这些都能取得如此的成绩，但吴起毕竟是手握了一手的好牌。
白起所在的时代，秦国也足够强大，秦军也足够的精锐，长平之战秦国之所以能够获胜，在很大程度上是秦国的国力整体上超过了赵国，最终将赵国拖死，所以白起手中算是拿了一手的王牌。
而韩信所在的汉初，他所在的刘邦阵营是弱于项羽的，初期刘邦更是屡战屡败，韩信手里既没有精兵也没有强大的后盾。韩信作战在很多时候都是领着一些在旁人看来近乎乌合之众的部队，以弱胜强的获得胜利，而且还常常使用背水立阵这样的非常规打法。
所以说韩信手里的牌要比吴起与白起差了一个级别，虽然不能说白起或者吴起在韩信的位置一定成就就不如韩信，但毕竟韩信的牌更差，这就好比两个富二代和一个白手起家的最终达到了一样的高度，一般人都会认为白手起家的更有才华。
所以认为韩信的军事实力更强。
五千年的中国历史，在13任封建王朝中，涌现出了极多冠绝天下的盖世将才，他们全部凭借着高深的谋略和不败的战绩，给自己的君王打出了一片威名远扬的显赫江山，那么，吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？
吴起，他的人生经历可分两个阶段，一是在魏国的时候，建立了魏武卒，以五万新成之师大破秦50万大军，尽夺秦国河西之地，随后和各诸侯国大战76次，其中大胜64次，其余不分胜负，如此胜率，比当今美军可高得多。二是吴起在楚国的时候，除去变法之外，他率领楚军南平百越，北却三晋，北并陈蔡，可谓战果累累，须知，当秦始皇挟一统天下之威，第一次令20万大军平南越，全军覆没，第二次出动50万大军才搞定，而吴起仅凭一己之力，在多方战争和改革并举的情况下，能够平定南越，可见其兵锋之犀利。
白起，号称战神，一生历经70余此战役，无一败绩，其中最为精彩的一是长平之战，坑杀赵国降卒4万，二是进攻楚国的郢都之战，迫使楚国迁都，三是伊阙之战，歼灭韩魏联军24万。民国时候，梁启超曾经做过一次战国战争的伤亡统计，发现整个战国期间共战死200万人，而白起杀掉了其中的100万。可见战神，也是名副其实的杀神。
韩信，号称兵仙，从后世流传的一些兵家典故，就可以看出韩信在军事上的惊艳才华，如明修栈道，暗渡陈仓、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等，全部流传深远。其实韩信用兵灵活，在攻破魏代赵燕齐几国之后，他已经为刘邦争取了完整的北国江山，可他的最大胜利，还在于阻击项羽的亥下之围，此战之后，刘邦终于成为了中国第二个朝代的掌门人。
韩信排第一，白起排第老二，吴起排第三，他们都是那个时代，最为杰出的人。