中国古代历史上每个朝代的末代帝王下场如何?

如题所述

天下大势从来都是分分合合,天下帝王也都是跟走马灯一样,前人刚走后人接上。立足时间长的周室八百年苟延残喘,时间短的北辽不到十八个月犹如微微一现的昙花。

每一个新的王朝出现就昭示上一任的王朝消失,而每一个开国皇帝首要做的就是巩固自己的皇权,能够让自己的权力更加稳固的首要方案就是解决掉前朝的末代皇帝,这样做的好处就是震慑天下万民。

在中国历史上,每一个末代皇帝其实都是倒霉鬼,他们承受这个年纪不该承受的压力,他们从出生开始就要收拾自己的爸爸、爷爷、祖宗留给自己无法处理的烂摊子,因此这些末代皇帝的下场都不怎么好。

但历史上还真的有那么两个幸运儿,作为末代皇帝不但没被杀,还活的很好。

    后周恭帝柴宗训

宋太祖黄袍加身后就夺了周恭帝的位置。没办法,这时候的周恭帝还只是一个孩子,他没有自己的心腹,更没想到自己的大将军会突然把自己的皇位给抢了。


按照正常的逻辑,周恭帝会被赵匡胤给处理了,毕竟野火烧不尽春风吹又生。但偏偏赵匡胤并没有这么做。

一来赵匡胤的皇位是白捡的,等于说柴家人拼死打得天下,让赵家捡了便宜;二来,柴家也没有经营多久的势力,适逢乱世,当时的国家换皇帝跟翻书一样快,朝廷大员对皇帝没有多少感情,这些人赵匡胤忍一忍依旧过去了。

更为关键的是,赵匡胤的这一出让天下人所不齿,所以他要想世人表达自己是一个有情有义的皇帝,不会抢了皇位还杀人。

因此,宋朝有这么一位仁义善良的君主,虽然一直外患不断,但依然有无数的英雄去守护赵氏江山,如岳家军、呼家将、杨家将等等。

    宣统皇帝溥仪

大清王朝的覆灭也让溥仪成为了中国封建时代最后一位末代皇帝,当人家作为结束封建帝制标志人物,没有人敢去杀他。

很明显的,如果有人杀了这个皇帝,就会让人浮想此人是不是想要自己做皇帝,曾经的袁世凯想复辟帝制,被多少人骂的狗血淋头。

因此,溥仪的大清江山虽然没了,但后来也成为了新中国一个特殊公民,最后也得意善终,也算是带着历史特殊意义的人物。

除了这两位幸运儿皇帝,其他的末代皇帝就比较惨了,要么经历各种死法,要么被黑的体无完肤。

被黑的最惨的莫过于商纣王帝辛,我们从小就熟悉的《封神演义》硬是把谋朝篡位的周武王塑造成替天行道的正人君子,而把帝辛的人设黑的一塌糊涂。


但是没办法,史书都是胜利者谱写的,谁叫当时帝辛掌握的帝国已经风雨飘摇,自己出去打架也不留个人看着,这下倒好,被人一锅端了。纵然正史上面的帝辛跟演义中的人物完全不一样,但棺材不管压不压得住,都得压。世人都在骂商纣,因为编写史书的幕后黑手并没有停下笔。

后唐帝李从珂兵败王国宁死不降,抱着传国玉玺跳入火海,让人敬佩;明朝崇祯帝朱由检,虽然无法扶大厦之将倾,但也坚守“天子守国门、君王死社稷”祖宗名训,最后吊死煤山,即便朱由检作为皇帝不够格,可是他没有求饶,没有投降,就这个敢于自杀的勇气也让人佩服。


末代皇帝中最冤的不是帝辛,而是隋炀帝杨广。

隋朝尽管在历史上存在时间不长,但隋炀帝所作出的功绩却是不可磨灭的。隋文帝杨坚是除了秦始皇统一六国以外改革力度最大的一位,他统一的少数民族的功绩足够光耀中华上下,他也是被西方国家认为除了秦始皇以外中国最伟大的皇帝,并被载入影响世界一百位皇帝的其中一个。


(隋文帝杨坚)

杨广继承了杨坚的皇位后,东征西讨收复失地,勤勤恳恳的开拓中国版图,作为一个思想超强的帝王,费力开凿了京杭大运河,让粮食和兵力输送更为方便,而修国道,也是提供百姓出行。

隋朝的科举制度,为朝廷源源不断的输送人才,寒门士子有了报销国家的机会,从唐朝开始到清朝一直在延续科举制度。

(隋炀帝杨广剧照)

但也就是因为过于超前的思想,也过于想彰显自己的能力,杨广的三征高丽让国内民不聊生,京杭大运河的开发,让国家财政入不熬出,他不但丢了江山,还丢了自己的脸。

此后,但凡有人想到杨广,必定是那位荒淫无度、终日只会饮酒寻欢的暴君。没办法,李唐的文人太多,他们很善于颠倒黑白,就像上面说的,历史是胜利者书写的。

历史的车轮从来不曾为谁停留过片刻,王朝的更迭也是眨眼之间,任你有绝代芳华的容颜,终究不过红粉骷髅,任你是睥睨天下的天下雄主,最终也不过一抹黄土。夕阳下的城楼,不止有千年前的厮杀呐喊,还有末代皇帝的沧桑悲凉。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答