旁观者清，这句话真的对吗

Question

如题所述

Answer 1

是这样的。

原话是：当事者谜，旁观者清。
在所有发生的利益争端事件中，当事者即便是明白其中的关键，也不会改变争端的性质，更不会放弃对利益的追求与角逐，而与利益无关的旁观者，则超然的站在了事件的利益之外，对利益和争取利益的各方，有着较为更客观、更清晰明了的视界，从中看到了当事者难以看到的内在或外在的问题。
从这句话的修辞结构来看，至少存在了几千年，这是黄土高原人生活经验的积累和人类文化的沉淀。
毋庸置疑，这句话经历了时间的检验，成为了不可动摇的经典，拥有无以记数的事实验证了它的真实性、存在的理由和不可动摇的定律性质。

所以，旁观者清，是不可置疑的真实存在。
之所以有些人不能做到旁观者清，一方面是，生活经验的不足，难以看清事件的全豹；另一方面是，难以做到不对利益产生牵拌，而不识庐山真面目，只缘身在此山中了。
因此，作为旁观者，且须有跳出三界外、不在五行中超然事外的能力和觉悟，才能真正的做到旁观者清。

Answer 2

通常的说法是“当局者迷，旁观者清‘，比喻一件事情，当事人往往因为对利害得失考虑太多，认识不全面，反而不及旁观者看得清楚。
这句话还是有一定道理的，旁观者因为没有利害关系，往往比当局者对事情看的更清楚。
但是还有句话叫作”冷暖自知“，也就是说很多事，个中感觉却也只有当事人更清楚，旁观者是体会不到的。
很多谚语俗语都有一定的道理，但是往往也互相矛盾。
其实仔细想来，也并不矛盾，这就是看待事情的角度和理解方向不同的问题。本回答被网友采纳

Answer 3

古话说 当局者迷旁观者清

Answer 4

那也要看情况，如果旁观者了解这个事才能算，不了解在一旁说风凉话就不叫旁观者清