中华读书报：刘文典落选中研院始末——兼及王叔岷“评刘文典《庄子补正》”

Question

如题所述

Answer 1

在1928年，学术界瞩目的中研院首批院士评选中，刘文典的名字却引发了轩然大波。这位备受学术界尊重的学者，竟因一次争议性的落选而被聚焦。尽管刘文典在学界享有盛誉，然而，非评议员王叔岷的一票反对之声，犹如晴天霹雳，他直指刘文典的《淮南子》和《庄子》校勘考据质量欠佳，甚至预言傅斯年不会推荐这样的候选人。王叔岷深受傅斯年严谨校勘学的影响，对于刘文典的学术成果持批判态度，认为其作品“糟糕”。

然而，刘文典的作品并非全无亮点，他曾受到学术界大佬的推荐，这无疑让人们对他的落选产生了疑惑。傅斯年对刘文典的不满似乎源于其不当行为，他力主从候选人名单中移除刘文典，最终，刘文典的落选成为了事实。这段学术纷争的尘埃落定，45年后，王叔岷在为自己的《庄子校释》重印本撰序时，再次提及了对刘文典《庄子补正》的评价，这无疑是一次深入的学术交锋。

王叔岷在1945年初夏的评议会上，通过《庄子校释》附录中一篇名为“评刘文典《庄子补正》”的文章，对刘的学术成果进行了详尽的剖析。他的批评主要集中在刘氏校订工作的不足，如版本资料的匮乏、引用错误的频繁，质疑其学术根基的扎实性。王氏指出，刘著在严谨与武断之间摇摆，让读者对学术真理产生混淆。遗憾的是，这些批评所指出的问题在商务版的《庄子补正》中并未得到改正，刘文典的学术水准与陈序所述相差甚远，甚至成为了一个学术疏漏的反面教材。

关于《庄子补正》校订延误的问题，刘文典在1939年至1947年间未能修订的原因复杂而深刻。抗战爆发后的北平滞留，国难家愁的困扰，以及经济压力（如鸦片烟瘾和生活开销）等，都对他的学术活动构成了挑战。尤其在1942年，解聘事件让刘文典的学术状态一落千丈，与王叔岷批评的时期形成了鲜明的对比。中研院院士落选，胡适未能出手相助，可能是由于傅斯年和王叔岷的有力证据，让评选结果显得铁证如山。刘文典的学术追求受阻，政治漂泊的信心丧失，可能正是这一系列打击的累积效应。

这段历史揭示了学术界对于严谨治学的高要求，以及个人际遇与学术成就之间的微妙关系。刘文典的落选，不仅是对他个人学术成就的检验，也是学术界对于学术品质与道德责任的深刻反思。而王叔岷的批评，无疑在学术史上留下了不可磨灭的一笔。