如果吴三桂不打开山海关,清军真的永远也无法入关吗?

如题所述

实际上,假如吴三桂不开启山海关,清代是不太可能入主中原的。由于山海关是明军入主中原的唯一阻碍,也是一座明军没法攻克的交通要塞!也许,很多人会觉得,就算是明代尚在的情况下,明军或是能避开山海关,从万里长城防御的欠缺大关杀进关内,立即到京畿周边掳掠,乃至还能打进北京紫禁城下。并且,她们也可以从辽东过海,立即抢掠山东。因此,她们大约不一定非得攻克山海关。

但这也是不太可能的,由于明军要想入主中原,不太可能不占领山海关。要了解,抢掠归劫掠,这和入主中原是2个迥然不同的定义。崇祯皇帝立即撤出,或是让皇太子撤到南京市。国祚犹在,明朝末年的多方抗清阵营尚可以聚集,有精神支柱。即使陈圆圆被抢十遍,吴三桂也不敢反。假如吴三桂并没有献关,建州不可以立即从辽西进到中原地区,借到蒙古族得话山海关又危害粮道和本营,建州难以启动全族军力南进争霸。

李闯王不容易被建州一步步追捕,没什么建冲的一败涂地。可以推断,在1644年到1645年间,天地四分:建州在边关,淮河以北是李闯王、四川是张献忠,长江以南是南明。李自成和建州中间必有一战,由于无论吴三桂缴械投降李闯王或是忠诚南明,吴三桂的将兵都需要和建州抵抗,战争迅速就需要烧到李闯王的身上。并没有吴三桂的忽然缴械投降建州,那麼李闯王和建州应当可以相互之间对峙,谁也怎奈不了谁。南明假如再次糜乱得话,是给张献忠机遇。

到了1647年张献忠死,多部会投奔李闯王,那样最迟不超过1650年,李闯王会消灭南明,与此同时把建州死死地压在山海关外。清代比她们的先祖金国好运太多了。在这里历史时间的大转折上,赠给它们一个吴三桂和一座山海关。吴三桂的缴械投降,不但为清军入关清扫了唯一的阻碍,还把明代运营很多年的精英边军——关宁铁骑,也一并赠给明军。那时候的明军真可谓是如鱼得水,

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-02-03

如果吴三桂没有向清军开放山海关,清军很可能很难进入关隘并控制该地区。山海关是一个具有战略意义的重要位置,控制着通往华北平原的通道,并有严密的防御措施以防止入侵。

然而,清军可能最终找到了一种克服防御并进入关隘的方法。清军是一支强大且装备精良的军事力量,他们在成功入侵和征服其他领土方面有着悠久的历史。如果吴三桂没有打开山海关,清军可能不得不采取其他战术,比如围攻关隘,以获得通行权。

不可能确切地知道如果吴三桂没有打开山海关会发生什么,但很可能清朝和明朝之间的冲突结果会有很大不同。

第2个回答  2022-05-30
不是,因为清军不一定要从山海关入关,也可以绕过山海关进入,加上吴三桂并不是一个忠诚的人,所以这个可能性很小。
第3个回答  2022-05-30
事实上,如果吴三桂不打开山海关,清朝是不可能入主中原的。因为山海关是清军入主中原的唯一障碍,更是一座清军无法攻破的要塞!
或许,很多人会认为,即便是明朝尚在的时候,清军还是能绕开山海关,从长城防线的薄弱关口杀进关内,直接到京畿附近抢掠,甚至还能打到北京城下。而且,他们也能从辽东渡海,直接劫掠山东地区。所以,他们大概不一定非要攻破山海关。
但这是不可能的,因为清军要想入主中原,不可能不攻下山海关。要知道,劫掠归劫掠,这和入主中原是两个截然不同的概念。
第4个回答  2022-05-30
我认为这个说法是不恰当的,因为当时的军队实力是非常强的,即便是没有打开山海关,肯定也会有被攻克的一天
相似回答