朱征夫建议适时取消寻衅滋事罪，现在的环境背景适合取消吗？

Question

如题所述

Answer 1

我认为目前的环境并不适合取消这一罪名，具体原因如下：

一、法律的作用不在于制裁，而在于威慑。

众所周知我们国家目前的社会比较稳定和谐，很大的因素是因为我们的依法治国工作取得巨大进展，从上之下，无论是当权者还是老百姓，都能够懂法知法用法。很多时候，社会上的不稳定因素都是在法律的威慑作用下，逐渐变得安定。

社会的治理是人治与法治相结合的过程，而法治就是兜底的。当一个社会锲约不被遵守的时候，人治无法妥善落实下去的时候，就需要法律来维护正义与公平。千百年前的秦国，正是因为在商鞅变法的支撑下，在法律制度的管理规范下，秦国才能一统中国，百姓才能够安居乐业，国家强大于四方之地。

所以即使目前的社会很稳定，但是也不能取消寻衅滋事罪，毕竟有时候法律的威慑作用要强于他的制裁作用。

二、寻衅滋事往往是犯罪的开端

俗话说冲动是魔鬼，人一旦情绪激动的时候就会做出一些出格的事情，甚至酿下无法弥补的错误，而在日常生活中，寻衅滋事往往是流血冲突的开端。

我的一个亲身经历，在一个饭桌上，有个人喝酒喝大了，就开始胡言乱语，并且不断挑衅“路人”，来获得存在感与满足感。针对这种情况，即使没有给路人造成实质性的伤害，但是已然构成了寻衅滋事罪，此时法律就可以阻止对方将事态升级，并警示对方及时收手。倘若没有这一罪名，那么寻衅滋事者只会更加的肆无忌惮，直到造成严重后果。

因此，在日常生活中，寻衅滋事罪往往能够避免生活中的冲突进一步升级，对于社会更加和谐的运转有很大的益处。

Answer 2

适合。实践中就有人因追讨债务方式过激被判寻衅滋事罪，追讨合法债务是无事生非还是事出有因，主观怎么判断？司法解释仍无法消除该罪在犯罪界限上的模糊性。此外，寻衅滋事罪与多个刑法法条存在竞合。

Answer 3

寻衅滋事罪是一个箩兜罪，范围太大了，有些可大可小的事就会成为办案人员。。。。。的工具，大家明白的哈，寻衅滋事罪和故意伤害罪有重复的地方，应该把寻衅滋事罪更细化具体一点

Answer 4

寻衅半滋事罪在我国社会中，工作中，生活中无处不在，也是引发重大刑事案件的基本起因，朱征的建议不了解我国社会生活，不了解法制的重要。此奏不准。钦此！

Answer 5

这个罪名已经成了口袋罪，上访的，讨债的，打架的，都可以构成寻衅滋事罪，太混乱了，定罪标准不好把握，错案风险很大，应该取消。