甲十五岁，精神病人。关于其监护问题，下列哪一表述是正确的?(2010—3—3，单)

Question

A.监护人只能是甲的近亲属或关系密切的其他亲属、朋友
B.监护人可是同一顺序中的数人
C.对担任监护人有争议的，可直接请求法院裁决
D.为甲设定监护人，适用关于精神病人监护的规定

Answer 1

【答案】：B
本题专考监护人的选任。《民法通则》第16条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(1)祖父母、外祖父母；(2)兄、姐；(3)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。据此，除未成年人的近亲属或其关系密切的其他亲属、朋友外，“未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门”亦可担任未成年人的监护人，因此A项错误。据《民法通则意见》第14条第2款的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。故选项B正确。据《民法通则》第16条第3款的规定，对担任监护人有争议的，应先“由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定”，对指定不服提起诉讼的，方由人民法院裁决，也就是说，对于监护人人选的争议，应先指定，后裁定，故C项错误。甲虽为精神病人，但同时亦是未成年人，据《民法通则意见》第13条的规定，为患有精神病的未成年人设定监护人，适用《民法通则》第16条的规定，即适用未成年人监护的规定，因此，D项错误。本题答案为B。