考题：王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换

Question

考题：王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?…………正确答案是60元，你们答对了吗？

Answer 1

以假钱换真钱，从邻居那儿赚了了50，被客人骗鞋子30元+找钱30元=60元，赔了邻居50，所以最后还是只亏了60元 。

以不存在邻居为命题，骗子拿了假钱（相当于0元），我找零钱给骗子30元，加鞋子一双30元，我赚了0元，亏了60元。

以存在邻居为命题，骗子拿了假钱（相当于0元），以0元换邻居50元，我赚了50元。 找钱给骗子30元，鞋子30元，我亏了60元。 赚的减去亏的，50-60=-10，因此我亏了10元。 后面赔给邻居50，因此共亏了60元。

还有个解答办法：找钱给客人30元（亏30），鞋子成本30元（亏30），赔邻居50元（亏50），共亏了110元，以0元换50元，从邻居那里最初拿了50元，相抵，只亏了60元。

Answer 2

根据题意有两种答案：一、卖一双鞋亏60元，二、卖两双鞋亏70元，算法有三种，分别为：严谨算法、快捷算法、错误诡辩算法（包含反错误诡辩算法）。严谨算法：1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；错误诡辩算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，错误诡辩算法结果是正确的，因为纯粹的理论上是正确的，但是这里有一个货币的因素存在，导致在有货币参与的现实计算中算法错误，反错误诡辩算法：仅改变原题的相关数据，改一双鞋进价为61元，改甩卖价为51元，改顾客付款为55元，依然是王拿着55元去换零钱（可以理解为王想多换点零钱备用），结果还是邻居发现50元是假币，王赔了邻居50元，按照错误诡辩算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改动题的正确严谨算法为：-61+55-4-50=-60，快捷算法为：（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。针对原出题人的分析：1、原出题人是有会计学基础的，2、原出题人中文不理想，题中未说明顾客买了几双鞋，也未告知找零金额，也没有杜撰下假币被银行没收，3，综上2点，原出题人哗众取宠、纯属娱乐。针对不会解题的人分析：1、不是专业财务人员也未深入研究、情有可原，2、书读的太少的，想的呢还特别多，好大喜功，可悲，3、对自己答案有怀疑的，奉劝需要证明答案，不能误人误己。针对能正确解题的并能证明答案正确的，能说明是比较认真、严谨、务实的人，可能还是学过会计专业知识的。通过这些情况，反思我们的教育是有问题的，怎么就出了这么些不好的人，不会算的、不自信的、不严谨的、哗众取宠的，自身不努力、不想学习、学习学不好、没有好的学习资源和渠道。希望大家探讨一下，提出不同的观点，不要人身攻击，实事求是的就事论事，共同进步，谢谢！

Answer 3

答对了。

亏的钱是 一双鞋没了。。还有找零的真30块
鞋的本是 30
所以30+30=60

Answer 4

60元正确答案，最简单的方法，第一种鞋买30卖20亏10块，赔张假钱亏50，50+10=60,第二种一步一步算自已的开支，买鞋花了30，陪张假钱花了50，50+30=80元，换了张50找给买家30自已还剩20，所以说亏的是自已开支的减去赚的80-20=60元

Answer 5

楼上的答案都什么跟什么啊~?
顾客拿走，30块的鞋子，30块的领钱，这都是他赔的，
店主手里剩20块（真币），这他赚的，
配给邻居50，也是赔的
就这么几个数，-30-30+20-50=-90，你们数学是体育老师教的吗？

再不明白就想想~女顾客其实是等于一分钱没花拿走了店主一双鞋和30块钱找零，也就是60
邻居没有进出，拿出五十，还回50
店主手里找给顾客30后还有20，这就是赚的20,-60+20=-40，
最后又配给邻居50，-40-50=-90

全中国的平均智商都被拉低了呀·追问

假如这50元是真钱，那王师父不就亏了十元吗，现在等于又多赔了五十元，你说赔了多少？很简单的题你说的那么复杂，而且你的数学真的不怎么的