中国是现代社会中最为技术官员化的之一。让我们看看美国。几乎每一个美国的政治家和决策者都是律师。但是大多数中国的政治家却需要从基层开始往上爬。他们中的一部分从政开始于乡村，然后镇级市级区级省级一步一步来。所以这些人非常清楚整个国家系统的每个部分都是怎么运作的。在很多欧洲国家或是西方国家，国防部部长或者治安首长这种职位，都是政治成分远大于专业技术成分。美国的领导者从来没有在教育领域工作过。奥巴马的国防部副部长是阿什·卡特，一个物理学家。中国的部长是由专家组成的党派和委员会审查推举产生。所以并不是说只有部长是专家，而委员会的其他人员是单纯的政治家。不对，部长是这个由专家组成的委员会中备受敬重的一个专家，是要受到其他专家监督的。我无法描述出里面的细节，毕竟我不是一位中国结构问题专家（我只是了解他们的基本结构）。所以你得去向中国人询问这里面的具体细节。别想着传播什么虚假信息。大多数中国政治家来自于基层，他们从基层开始工作，在一个合理的较长时间内一步一步爬升到当前级别。他们对不同的级别和不同的地区都拥有深入的理解，这种理解来自于他们对自己从政背景中扎实的工作管理经历。各个对立的群体，甚至不相关的人都来进行一场讨论。各个群体寻求折中妥协方案。结果产生了一项决议，这项折中的决议让每个人都不开心。然后那些边边角角的系统、当地社团、劳工联盟之类的都觉得自己被排除在外了。他们质疑决策制定者在决策位上干的根本不行（以法律观点提出），然后上诉法院。啥事都干不成。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考