在辩论赛中如何反驳好马吃回头草

Question

如题所述

Answer 1

回头草是相对的，正方会说回头草是嫩草、好草，而反方则必须咬定现实中，好马总是选择优秀的草去吃，回头草是好马权衡利弊放弃的、有缺陷的草，既然有好草为什么要吃有缺陷的回头草。这时，反方会说是因为没好草或者发现回头草更好，好了，正方上当了。你们就从哲学角度分析，大千世界说没有好草，在座各位信吗？这种推断站得住脚吗？符合唯物主义辨证吗？