这个问题我们要从两方面来分析和看待，既要看到明、清的不同，还要看到这两个时期日本的进步。关于明代时期和日本的战争，我们日常所熟悉的就是抗击倭寇之类的，但真正的那场大战发生在1592至1598的万历年间。
爆发在朝鲜半岛的那场抗击日本的战争，明朝虽然取胜，但也是异常艰难。当时的大明朝皇帝明神宗废除变法，又长期不上朝，此时的明朝已是异常的腐败，各地农民起义不断，国力日渐衰退，这时的内部疾患与后来的大清与日本交战时情况相似。
但明朝历经几代改革，国力尚强，虽到万历神宗年间朝政腐败、国力下落，但吃老本的时期才刚刚开始，历史上把明代的最终失败归结起始时期就为自万历神宗年代开始的超纲腐败。日本这个时期火炮正在学习荷兰等西方国家的制造和装备战法，还很不符合实战，但明朝火炮早已应用，虽不先进，但也算耐用，这是军事方面的一个胜算。
明朝的兵士招募制度也更加符合在极短时间之内得到大量的兵员补给，而日本的各个府库兵卒难以完成短时间的集结和作战。此时的日本虽也在学习变革，从军队的士卒制度到国家的策略有很多也都来自大明王朝，可以说正在崛起的日本碰到了已经强大但刚刚开始下滑的明朝，一战定乾坤，自此日本百年不再猖狂。
到了清末，国内国外忧患重重，大清后期的改革初漏端倪就遭到扼杀，闭关锁国，夜郎自大的大国情怀始终占据着统治者的思想，大刀长矛占主力的装备还在梦想着昔日的辉煌，殊不知，海外早已是火炮、火枪的时代，而日本自明治维新开始逐渐西化，兵器装备早已远超大清，此时之战，大清必败无疑。不同时期，不同历史，国家相同，但胜负相差万里。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-06-12
非常简单 明朝是汉族正统 满清是落后文明
第2个回答 2018-08-05
古时候汉人的科技还是很可以的，可逆水行舟的大帆啊，和对于火药的使用啊，可惜明朝被东林党弄完蛋了，读书人一但有权就想要钱腐败就开始了，位置能治东林党的魏忠贤还被杀，就更加快了明朝的灭亡，至于被清朝取代完全是因为满清趁火打劫罢了，要没要农民起义，以明朝实力虐你个放牧的还不容易。再说满清，马背上的民族向来靠天地吃饭的习惯刻在骨子里，认为汉人的科学之类的都是奇淫巧技不可用，八国联军入紫禁城的时候，在宝库里找到很多西班牙英国送的先进火器，如果满人有点脑子研究研究还至于火烧圆明园么。
第3个回答 2018-08-01
袁世凯好像就是朝关大将发家来着，内乱吧袁和慈禧有一脚，清皇家对两者恨之入骨，慈禧死前还毒死一个皇，日也厌袁，(疑)袁粉还360°黑孙中山为汉奸
相似回答