第1个回答 2010-08-12
我不认为。人们都认为三国演义不真实，真实的东西应该在三国志里。三国志的作者在记录时也会偏袒许多人，也有许多记载是不真实的，那我们就只能看史记了。历代史记中，记录史记的人自然会偏袒自己的君主，有些记载也不是真实的。老三国和新三国，都是有三国演义和三国志改编而来，增加了我们现代人的想象。由于本身剧本的不真实加上改变，有许多著名的三国事件真实性就不了而知了。不过，新老三国中很多情节都还是比较真实的，老版演技好，新版敢创新。这是我个人的评价，虽然有点跑题了，但也希望对你有些帮助。
第2个回答 2010-08-10
比较两个版本的话，新三国要更接近真实。就从名字说，老三国叫《三国演义》，新的就叫《新三国》。前者加上了演义二字，就说明人家自己就认为不够真实。但毕竟不是正史，所以都有虚假的成分。
第3个回答 2010-08-15
《三国演义》，新三国剧情让人无语，吕布还说我家貂蝉是古代四大美女之一呢！！！个人认为新三国除了战争场面宏大让人看了过瘾之外，没什么别的优点。特别是剧情太烂，怀疑编剧就是弱智。1.曹豹应该是吕布的岳父却说成吕布的表弟2.关羽明明是被孙权所杀却说成是自刎而死3.崔州平应该是诸葛亮的好友却说成是诸葛亮的学生4.马良和马谡应该是刘备入主荆州之后才加入刘备集团的，结果刘备刚刚和孙权联手就冒出个马谡追着诸葛亮叫老师了5.糜芳应该是武将有一集里竟然和文官站在同列6.剧情后面居然冒出个何进的后代静姝，给司马懿生孩子
第4个回答 2010-08-23
说实在的我认为老三国大部分是完全照着书中写的来播，新三国嘛，我认为大部分图的是好看是收视率所以为了让画面好看情理通顺新三国将很多细节都改变了。所以lz说的真实感要从俩个方面来比较，一个方面从小说情节来看老三国更具真实感，从现代观众对历史的认知这一方面看新三国更具真实感