如果中国按秦朝的制度，会怎么样？

Question

比如全民皆兵，一切为了战争，扩充疆土，用法家学说治国，法家学说主要是奖善罚恶，战争赢了就奖赏，战争输了就杀掉。这样中国就变成了一个积极进取的国家，不要说战争不好，哪个国家不是战争发财强大？ 如果不用儒家垃圾学说，用秦朝的制度积极进取，会如何？
2楼，去，你，吗，的，你懂个，屁。 秦朝灭亡是因为秦二世昏庸，秦国商鞅到秦始皇统一六国N年为什么没灭亡，就是因为君主武能，跟制度有个屁眼子干系？ 你哥傻，逼南京大屠杀活该，落后就要挨打，这就是天理。

Answer 1

法家表面看上去残暴，但事实上对国家民族的发展很有用！
奖善罚恶，这样可以鼓励更多的人做好事！让其他想胡做非为的人不敢做坏事！
当今社会，很多人见死不救，放任坏人为非做歹。就是赏罚不分明的体现！
比如所二战的德国。发展得就很好。还有日本！典型的法家，德国人富有挑战性，从不轻易放弃，日本人很激进。积极的人民才能让国家更好的发展。
如果人人都很麻木，那这个国家就没有什么生气。
儒家思想看起来很美好，但美好和现实往往是矛盾的！
儒家思想，让我人变得更软弱，不去创新不去挑战传统，无法打破传统，就无法创新。无法创新就无法发展！
这就是为什么后期中国为什么保守，为什么衰败的原因！
导致中国人软弱结果 被西方列强所瓜分！
如果中国人走的是法家的路线的话！也许今天的超级大国就是我们。
而不是美国！
儒家在战国时期一直都没人注意，因为战国时期各个集团，都是为了利益，弱肉强食大家都明白的，弱国早完被强过吞并，儒家思想主要宣扬的是，要以礼待人，不与人争不与人抢，如果战国的6国，其中一个国学习儒家思想，那一国绝对会被灭掉。
到了中国后期，中国统一，儒家被大家推崇。那是因为这样对国家利益有好处！，人民变得善良了，朝廷就好管理。这样政权得以保障。但朝廷的利益得到了保障，人民却变软弱，结果造成国人越来越麻木，越来越保守！越来越不接受新的事物，中国从此衰败！

Answer 2

不好！！！
中国现在是社会主义国家，而但是是封建社会。国情不同自然制度不同。虽然秦朝的中央集权制度可以巩固国家是民族统一，可以维护封建统治，可以扩大疆域，可以大兴土木。但是秦朝的残暴我们也要看的见，他的过于集中的皇权会导致天下的老百姓苦不堪言，抑制人们的思想（焚书坑儒），赋役沉重。而现在是民主的国家，而且儒家文化博大精深，我们应该取其精华，去其糟粕
(我觉的楼主有一点说的太过牵强，就是秦的灭亡在于制，可能也有秦二世的原因，但是我觉得那不是最主要的。所以秦的灭亡是必然的，与个人因素的广西不大。虽然这是我的个人观点，但是秦之亡在于制这句话绝对值正确的。因为我在做历史试卷时，试卷上好几次出现这样的话）
以上都是我个人见解，虽然有所疏漏但是我觉得应该差不多吧。我可是学史政的哦。。。你可以相信我百分之八十

Answer 3

如果中国按秦朝的制度，就没有现在的中国

Answer 4

中国现在是社会主义国家，而但是是封建社会。国情不同自然制度不同。虽然秦朝的中央集权制度可以巩固国家是民族统一，可以维护封建统治，可以扩大疆域，可以大兴土木。但是秦朝的残暴我们也要看的见，他的过于集中的皇权会导致天下的老百姓苦不堪言，抑制人们的思想（焚书坑儒），赋役沉重。而现在是民主的国家，而且儒家文化博大精深，我们应该取其精华，去其糟粕

Answer 5

按LZ说的没人敢再秦国呆了
我同意战争论 但我坚决不认可非人主义
如果这两样选一样的话 我只能选人道
战争是唤醒人们团结的心态以及珍惜和平的决心
而不是你那所谓积极进取
如果人们都像你那样为利益不顾生命
那还不如蚂蚁
战争应适当的发起 这样才能让人们认识到和平不是理所当然
而是来之不易本回答被网友采纳