索尼D100整体外观与上一代D50其实并没有非常大的变化，更多的是在细节上的优化，可以看得出面板的颜色加深了，同时液晶屏面积更大，操作界面也经过了重新的设计。D100三围与上一代D50接近，不过长度更大。作为一款专业级录音笔已经算十分灵巧，但是如果是播放器的话就比较大了。
细节绝对是D100这次最多的改进，首当其从我们先来看看录音笔的最关键部分——麦克风。PCM-D100采用了全新研发设计的高感度麦克风，其输出灵敏度达到了-31dB/Pa 1Hz，并将其内部模块结构进行了合理化处理，同时将其直径提升至15mm，比D50要大上许多。此外，D50中通过调节麦克风位置达到不同的录音效果的设计，在D100自然也得到了保留。
此外，原本D50的控制界面对于笔者而言，老实说虽显得专业，但也非常的不友好。而D100的控制界面将原本分散的操作按键集中起来，做成一个四维方向键，并将一些常用的如Home和Opiton按键也整合在四维按键旁边，整个操作体验瞬间变得更加简单快捷，对于播放操作已经可以单手操作。
D100支持多种格式录音，除了传统的WAV(LPCM)和MP3格式，本次PCM-D100最重要的革新也就是支持DSD格式的录音了。在测试中我们选择在一间封闭的 房间 内，用D100对着音箱录音，测试曲目为20秒的爵士乐。各位可以通过下载三个录音文件(DSD、WAV、MP3)来对比效果。在录音的时，按键上的 指示灯 也能告诉你目前录音的状态，非常方便。采用DSD格式录音的文件格式为*.DSF，目前支持这种格式的播放器可谓凤毛麟角。各位可以通过Foobar播放器加载SACD插件来实现播放。
讽刺的是，作为一款专业级的录音笔，在网络上被议论最多的却反而是他的音频回放功能，笔者相信索尼的工程师知道这种情况也会相当郁闷。在这笔者将对D100和D50的WAV音频回放进行一个对比，并且使用多款 耳塞 对D100的DSD录音和WAV录音进行AB对比，测试中采用三款耳塞，分别是低端的VSD1，中端的安桥IE-FC300和高端的索尼MDR-EX1000。
或许很多人比较关心这一点，但是事实上单就WAV音频的回放而言，D50和D100的差别可以说几乎非常小，无论是高端EX1000还是低端的VSD1，笔者都很难对比出一个明显的差别。两者都保持了一个相当强劲的推力。在测试中，笔者发现用同一个耳机在同一档音量位置时，D50的音量甚至比D100还要大一点点。此外两者的声音回放风格都是十足的“监听风格”，直白干净没有别的的添油加醋。后期有部分网友说D100比D50更耐听，不过笔者并不想夸大这种对比效果。
在PCM-D100附赠的一些DSD文件中，笔者发现其对比同名的WAV和MP3文件，声响明显要大出一截。为避免影响主观听感，笔者只好直接选用自己录制的DSD文件和WAV文件进行对比。不过哪怕是使用低端的VSD1耳塞也能感受到DSD文件在一些细节上的修饰要明显优于WAV，尤其是密集的鼓点，在低频表现的区别是非常明显的，不过对于高频和声场的区别则不甚明显，主要是DSD格式的高频更加细腻圆滑，而WAV的高频则有点“过了”。
索尼本次的新款旗舰级录音笔PCM-D100，在原有的经典产品D50的基础上，彻底改进了操作体验，还加入了更高端的DSD解码编码能力。对于专业级人士来说绝对是值得选择的产品。但如果你只是一个音频发烧友，由于D100在WAV回放能力上与D50没明显差别，此外专 门 购买一款录音笔作为音源使用，多少就有点本末倒置，笔者在此也不希望各位再过分神话这款录音笔，请记住这只是一个录音笔，而不是播放器
综上所述，作为一款录音笔，这一款索尼的D100录音笔绝对是物超所值的，录音的灵敏度一流，人性化的设计使得录音效果更加完善，录制音频更为清晰，录制的音频格式也比较多样。