我想听听专业人士怎么评价当年明月写的明朝。

Question

如题。原来的帖子改动了的，想想不能太主观地苛求一个人。[]

Answer 1

当年明月《明朝那些事人》，我相信看完的人，大都会直呼过瘾，因为我个人也非常喜欢，至少通俗易懂的方式，让我了解了明朝的历史脉络。

首先，《明朝那些事儿》是一部非常优秀的作品。作者以通俗易懂，幽默风趣的方式，给读者再现了明朝从朱元璋皇帝开国，到崇祯皇帝殉国三百年精彩传奇的历史。该书生动形象的描写了历史事件发展和刻画了人物心理活动，并以科学的逻辑手段分析历史谜团。使得这本书值得每一名学生去学习阅读，去了解中国汉人王朝的最后的兴衰历程！
其次，作者笔下的《明朝那些事儿》，敢挑战复杂的明朝历史，毫不留情地揭露残酷的封建社会，批判封建制度，对于历史人物，调侃戏弄他们的无耻行为，公正的评价他们地历史贡献，坚决的赞美出了淤泥而不染的高尚人士。《明朝那些事儿》弘扬真善美，批判假恶丑。以史为鉴，《明朝那些儿》值得我们去研读，让自己走好人生的每一步！
总体而言，当年明月笔下的明朝，展现给我们的是一个相对真实的朝代。宣扬真善美，批判假丑恶。其中作者对王阳明先生笔墨重彩的描写，可见作者的情感走向。最后只想说，如果想了解明朝历史，但是却找不到一本通俗易懂，又略带严谨的书籍来读，那么当年明月的这本书，很值得你一读！
个人见解，满意请采纳哦~

Answer 2

专业人士也看是什么专业人士。
如果是明史专家的话，比如毛佩琦先生。
毛佩琦就是当年明月的指导老师。
所以他对当年明月的这本著作肯定是持肯定态度的。
如果是清史专家的话，比如阎崇年。
他则很可能认为当年明月的这本书很荒谬。
因为阎崇年的态度和立场很明确，其实他在百家讲坛也表达过。
即明朝很垃圾，清朝很辉煌。
但作为读者和历史爱好者来讲的话，个人则认为他能写这么一本书很了不起。
因为中国历史有两大难。
一难是汉以前，史料太少，可参考的，一本《史记》之外再无其他。
另一难则是明史，史料太多，同一件事，不同的说法太多，哪种更可信，你也不知道。
所以史学界对明朝的争论也有很多。
一边是认为明不错。
一边是认为明很烂！
但谁也说服不了谁，因为都能找到相关的资料来证明。
这里引用马未都老师说过的一句话，“历史没有真相，只残存一个道理”。

Answer 3

主观意识太强烈，加上他本身是明粉 所以他写的大明不是真正的大明 而是一个明粉希望的大明 打个比方 对于观众来说 客观的描述他做了什么坏事 跟用他第一人称非要加上怀着真善美没办法才做的坏事 是两个完全不同的感官 所以大明朝那么烂，大明皇帝大臣做了这么多蠢事跟坏事还是收获这么多粉丝，按照这个写法，连日本帝国主义都能收获粉丝 何况大明朝

Answer 4

读完之后，觉得两点，当年明月对明史很了解才能够很自信且以通俗易懂的文字叙述明史，如果对明代历史感兴趣想快速汲取知识可以一看。其次，对于清朝几乎否定态度，在写到明末时候就很明显。而对于投降后金他都是称汉奸。对朝代感情色彩明显，历史影响一般都有其两面性，读者要有自己的判断。

Answer 5

纵观二十四史，从未有一朝像朱明王朝一样吃人吃的如此理直气壮。食人族。