银行作为交强险受益人的做法，源于为抵押物购买车辆损失保险中银行往往以受益人身份出现。
借款人向银行借款购车后，会以投保人的身份为车辆购买整车保险。投保此险种，因为车辆已经抵押，在贷款合同履行过程中，若该车辆损毁、灭失，造成价值降低或无价值，借款人可以保险事故的发生为由向保险人索赔，保险人应按照保险合同约定向借款人支付赔偿金。车辆损毁、灭失，对于银行而言，意味着抵押物价值降低或者无价值，为降低自身风险，银行会积极就保险赔偿金主张权利。
银行这样做的法律依据是作为该车辆的抵押权人，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条：“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”的规定，银行对于该赔偿金享有优先权。正是为了降低自身风险，银行要求借款人作为投保人和保险人在订立保险合同过程中，将自己设定为受益人。
但是贷款购车，交强险保险单中将银行设定为受益人是不合理的，理由如下：
该做法不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)的立法初衷。
《交强险条例》第一条：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
《交强险条例》第三十一条：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
首先，《交强险条例》属于国务院颁布的行政法规，具有强制性；
其次，从《交强险条例》的上述规定可以看出，交强险设立的初衷是“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”；
第三，从赔偿对象上看，“保险公司……也可以直接向受害人赔偿保险金”。司法实践中，交强险受害人或者其近亲属在交通事故发生后，向人民法院起诉致害人、同时将交强险承保公司列为共同被告的情形非常普遍，人民法院往往判决保险公司直接将交强险项下赔偿金直接支付给交强险受害人或者其近亲属。
银行为了规避汽车贷款风险，所以要求贷款买的车第一受益人必须是银行。
不更改第一受益人，以后的问题就是：
你的车出险了，保险公司需要理赔，要经过银行的手续，因为保险公司的理赔款原则上是直接理赔给车主（就是你的单位）的，但是有了第一受益人，就会理赔给第一受益人，这样的话，你理赔必须要由银行开具一份委托书，委托你单位去领这个钱。
说白了，你只要能保证保险期内车辆别出险，不去理赔，就没有什么关系了。