如何评论《神探》这部电影?

如题所述

       你永远不用怀疑韦家辉与杜琪峰合作的效果,当然韦家辉的剧本就更不用打问号了。这相当于上一堂逻辑分析能力课,短时间内很难彻底弄明白,但一旦全都懂了,很震撼。十多年过去了,银河的片子还是那么地“废脑”,真是佩服他们几个人。刘青云再次出镜,又一个经典的形象诞生。影片的手法很赞,用真人扮演来描写内心的人格状态与心魔对话等场景,非常直接也有画面感,有时让人不寒而栗,而正是这种深度剖析精神层面的东西,才能深入感触一个人的心理状态,往往内在的想法是看不出来的,神探这种能力看到的正是人们背后的真实的东西。

       

       影片故事出彩,每一个细节都经得起推敲,在情节上几乎是无懈可击,剧情颇有峰回路转之效。影片最后的一段俯拍镜头让人目眩,安志杰每一次换手枪,都代表了他将如何编排这个死亡现场,这个电影的黑暗主题在这时得到升华。

       影片人物绝对服从剧情发展的需要,所以刘青云的表演并不占主导地位,他推动了剧情的发展,但真正让人难忘的还是电影本身的故事。剧中每一个演员的表演都很精彩,这是杜琪峰调度得力,但由于演员众多,每一个人的戏份都相对较少。

       《神探》并不会给人久违了的香港经典之感,这不是一部重复过去的作品,而是一部想象力四溢、思辨力十足的精良诚挚的港片。杜琪峰凝重冷峻的导演手法与韦家辉精妙的剧情结合在一起,展现了“多重人格”的复杂世界,在表现手法上的罕有突破和对现实功利社会将人性一步步推向阴暗悬崖的深度分析。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-15

       其实最后换枪一幕非常不符合逻辑,前面电影演绎的很成功,但是最后的换枪却是电影的最大败笔。
   首先通过三次换枪,三个人倒下时,高志伟手中的枪(原王国柱佩枪)换到了陈佳彬手里,而南亚佬手中的枪(原高志伟佩枪)最终又回到了南亚老手中,而高志伟手中没有枪,这是严重不符合逻辑的。

       尽管是俗套的情节,俗套的超能力警探和俗套的香港片..韦家辉带上刘青云,却做出了不俗的效果..无论是演技、剪辑、运镜及配色等,都做到了银河映像的极高水准..按照类型片来讲,我是愿意给个4星的..当然再高就不可得,毕竟还是一个俗套的故事.而且对于犯罪加上超能力神棍一事,本能反感

第2个回答  2017-10-15

       高志伟用手中的枪(原王国柱佩枪)首先射杀了南亚佬,然后对何志安胸前又开了一枪,这时陈佳彬站起,高志伟又向陈佳彬射击,也就是说南亚佬和陈佳彬都被高志伟(原王国柱佩枪)射中过,体内都有子弹,那么最后换枪时把高志伟手中的枪(原王国柱佩枪)换给南亚佬或者陈佳彬都是不对的,因为没有人会用手中的枪射向自己。所以高志伟手中的枪(原王国柱佩枪)是不能换给其他人的,只能自己握着。

   为什么南亚佬手中的枪(原高志伟佩枪)应该换给陈佳彬呢?因为如果三个人死去,这时高志伟握着枪(原王国柱佩枪),南亚佬手中也握着枪(原高志伟佩枪),而陈佳彬没有枪,那么就不能判断陈佳彬是否就是坏人,所以在假象条件下,gigi就不应该射击陈佳彬。   所以换枪最合理的方式是,高志伟还是握着原来的枪(原王国柱佩枪),南亚佬手中的枪(原高志伟佩枪)换到陈佳彬手中,这样形成的假象是,三个人是同伙并且火拼,首先高志伟用枪(原王国柱佩枪)射杀南亚佬,并且朝陈佳彬开枪,而陈佳彬没有死但是没死,这时赶来的何家安开枪射杀了高志伟(其实是陈佳彬用何志安的枪射杀了高志伟),赶到的gigi用枪射杀了还没有死但握着枪(原高志伟佩枪)的陈佳彬(其实是何志安用gigi的枪射击的陈佳彬

相似回答