为什么研究社会科学比自然科学困难？

Question

如题所述

Answer 1

因为变量过多。我们都知道，现如今的中国科技水平可谓是突飞猛进，日新月异，一日胜似一日。曾经的“上九天揽月，下五洋捉鳖”，在如今二十一世纪的人类看来，也并不是什么“天方夜谭”，反而轻而易举；我们也终于可以冲出地球的桎梏，探索更广袤，更充满未知的宇宙。自然科学的发展速度，超乎了所有人的预料；不过社会科学方面的理论，似乎已经数十年如一日的原地踏步。这是因为什么呢？

我们环顾一下如今世界，的确已经很久没有出现过在社会科学领域产生“天翻地覆”一般革新的思想家了。现在世界上大谈特谈的，还是数百年前的自由主义，共产主义，社会民主主义等等；这其实无可厚非。实际上，社会科学领域中的变量和未知因素，实在太多太多，乃至于超越了人类 的认知极限。在自然科学领域，我们只要脚踏实地，就能通过观测物体现象，革新理论，产生突破。而在社会科学领域，我们甚至很难建立一个完整的社会模型。

甚至我们一直以来接受的“历史决定论”教育，在事实面前，似乎也有些不堪一击。马克思在数百年前预言资本主义会因“大鱼吃小鱼”而灭亡，而他死后的世界，居然是自由主义将“社会主义”吸收到了自己的理论体系之内，从而诞生出了如今在欧洲牢牢占据思想界霸主地位的“社会民主主义”；我们放眼整个社会，在庞大的历史过程中，任何的变化，都会成为影响因素。假如马克思不指出十八世纪资本主义的弊病的话，后者又怎么可能“吸取教训”，从而更进一步的“变异”呢？

我们如今可以宣称：上帝死了，哲学死了，历史决定论也“死了”。未来的社会，历史，对人类而言，仍然是一片未知，等待我们探索。

Answer 2

客观上说，不觉得社会科学比自然科学难。没有自然科学的推动。想发展社会科学，基本不可能。
而且自然科学好像是把问题抽象出来的，社会科学有时候好像也是这样。
比如说我自己数学极差，但是数学属于自然科学。在社会科学运用数学解决问题的时候。基本都能找到对应公式。说明自然科学和社会科学是可以相互运用的。有的可能在抽象出的概念上很多都能对上。所以说好像不存在谁比谁难问题。（自己不擅长哪方面就说哪方面不好，那不是吃不到葡萄说葡萄酸嘛！）
得看自己适合什么，理解什么最快！对什么的运用最好。

Answer 3

因为社会科学对研究者的智力要求太高。

Answer 4

For social-science doesn't exist,almost theories and results can't appear characters of basic science normally~

Answer 5

确切可量化的学科需要动脑袋的部分少一些吧，基本是训练出来的。。。。。快跑⊙﹏⊙
(我没有学过理科)
另外就是学社会科学的人少，综合性强的观念基本要自己把握，所以前人也没提供些什么⊙∀⊙