最近一直在看新版的三国演义，颇有感想。其中想的最多的一个人不是曹操，不是诸葛亮，而是刘备。在我看来，刘备是个真真正正的英雄。
在小说《三国演义》里，刘备被塑造成一个虽然心怀仁义之心，但却常吃败仗，整天不是投奔这就是投奔那，而且很爱哭，给人的感觉就是很懦弱的一个人。但我细细地分析了一下，其实不然，历史刘备的真实形象也许被小说家之言给扭曲了。刘备是一个很有勇有谋，有胆识，甚至很强悍的人。
原因如下：
一、先从刘关张三兄弟说起。刘备的二弟关羽那是何人，那可是温酒斩华雄，诛颜良、杀文丑，过五关斩六将，千里走单骑的英雄人物；张飞又是何人，那可是百万军取敌方将帅首级如探囊取物，长坂坡一声大喝，喝退曹操几十万大军的人物（此事件具体情况不做讨论）。这两个人都豪气万丈，英雄气概冲天的人物。如果刘备不是一个同样英雄气概的人物，这两人怎么愿意和他结拜，要知道当时的刘备可是无钱、无粮、无军、无城池、无关系的织席贩履之辈啊，他自称是汉室后裔，可是谁又相信呢。他们既然愿意和刘备结拜，并且认刘备为大哥，以后的日子里，又对他不离不弃，如果刘备真的是那么懦弱的话，恐怕一个普通老百姓都不会信服他，更何况两位当世豪杰呢，这从一个侧面说明了，刘备不但英雄气概了得，而且有他独特的人格魅力，他身上有一种东西吸引并征服了关羽和张飞。他有极其远大的抱负，而且见识不凡。这是成为领袖不可缺少的东西。由此观之，刘备是真英雄。
二、刘备出山之前，只是一个织席贩履之徒，身无长物，可以说一无所有，就是这样一个人，他竟然也敢在三国那样一个乱世与诸多英雄豪杰一争天下，逐鹿中原。我们换位思考一下，如果我们处在刘备的位置上，当我们一无所有，甚至食不裹腹的时候，我们能像他那样做吗？我们还能心怀天下吗？我们有他的那一分胆识与魄力吗？由此观之，刘备是真英雄。
三、刘备刚出山时，他并不像袁绍那样，四世三宫，已经有足够的物质和名声资本；也不像曹操那样，官宦出身，家有余财，可以蓄养部曲，广招天下豪杰；也不像孙权那样，已经有父兄给他打下了一片富庶江山。他除了刘关张三兄弟，就一无所有，但是就是这样一个人能在日后三分天下有其一，我想这不是仅凭一个诸葛亮和几个将领能做到的，问题的关键还是在刘备身上。是他的宏图大志、他的远见卓识、他的用人得当、他的大胸襟大气魄等各方面原因促成的。由此观之，刘备是真英雄。
四、刘备先后投奔过公孙瓒、曹操、袁绍、刘表，虽然他们都贵为一方诸候，但都对刘备很客气，可见，刘备这个人很会做人，而且很有计谋，这从当曹操看出他有大志，但刘备仍能从曹操那里逃出来，可以看出来，刘备其实有勇有谋。其实历史的诸葛亮的真正形象并不是像小说里描述的那样，堪称神人，历史上他的真实形象其实陈寿老先生早有客观评价“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，也就是说诸葛亮军事才能是值得怀疑的，但刘备在军事上取得了那么多的成就又出身谁人之手，其实这个问题很简单，答案就是出自他自己之手，其实刘备跟曹操一样，自己本身就是一等一的人才，不管在政治上还是军事上还是谋略上，只不过曹操表现地很明显，而刘备常容易被告人忽略。由此观之，刘备是真英雄。
五、刘备前半生可谓很不得意，整天投靠别人，而且还常吃败仗，当曹操统一北方的时候，他还没有个立身之处。他受尽了别人的冷嘲热讽，吃尽了颠沛流离，郁郁不得志，屡战屡败。但是他始终没有放弃，始终如一地坚持着自己心中的那一分信念，也许他也曾经犹豫过，但是最终他挺过来了。最终他也得到了应有的回报，他建立了蜀汉政权。由此观之，刘备是英雄。
六、当刘备在曹操那时候，曹操曾经与他青梅煮酒论英雄。曹操曾经说过，“天下英雄，使君与曹尔”，试想刘备如果真的懦弱无能的话，会得到曹操如此高的评价吗？曹操的眼光一点也没错，也一点也没说错。刘备是真英雄。
基于上以分析，我觉得在那个乱世纷争，英雄辈出的年代，刘备算是一个，他身上也有很多东西值得我们去学习
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考