为什么有人说 Python 的多线程是鸡肋

Question

如题所述

Answer 1

多线程还是有用的，多进程有多进程的好处，多线程有多线程的好处。
多进程稳定，启动时开销大点，但如果你的运行时间远大于多进程的时间，用多进程比较方便，如postgresql用多进程，chrome 多进程。
如果你只是想做个定时器样的简单东西，对稳定性要求低些，如vb,c#类似的定时器，用多线程吧，但线程的同步要注意了。python的线程更加类似定时器，python的线程不是真线程，但有的场合用这种定时器也能解决很多问题，因为开销小，开启也方便。
进程和线程，一个是重量级的，一个轻量级的，重量级的进程有保护区，进程上下文都是操作系统保护的，而线程是自己管理，需要一定的技术，不能保证在并发时的稳定性（多进程也不稳定，但很容易看出来，因为多出了进程容易发现），而python的更像是定时器，定时器有时也可以模拟线程，定时器多时的开销比线程的开销要小，真线程有下上文开销，一个操作系统启动多进程和多线程会达到切换饱和是有数量的，真线程或进程太多都会导致cpu占用率居高不下，而定时器可以开n多。
很多东西不是一种比另外一种先进，而是一种互补的关系，计算机的计算单位切换有优点必有缺点，关键在找到合适的使用方式扬长避短。

Answer 2

因为python的全局解释器锁的机制，
导致python的多线程并不是真正的多线程，
效率上不仅不会比单线程快，反而可能更慢，
所以说是鸡肋，要求速度好话，可以用多进程来实现

Answer 3

由于python是一种解释性脚本语言，因此运行过程中始终存在全局线程锁。
简单的来说就是在实际的运行过程中，python只能利用一个线程，因此python的多线程并不达到C语言多线程的性能。
建议使用多进程来代替多线程，但需要注意的是多进程最好不要涉及到例如文件操作的频繁操作IO的功能。