纯粹为了反驳而反驳是几乎无法回应的，因为说话的这个人本身的知识面是有限的。当你面对无穷无尽的逼问的时候，总会遇到解释不通的地方，于是对方一脸大获全胜的样子.
然而，为了使表达有意义，我们一般会这么做:
= == == =====初级方案分割线=== = = ===
在讨论中，给结论限定一个大前提或者是有效范围，在这样的前提之下讨论才有意义，任何违背前提的假设都不进行考虑。简单来说，正是由于凡事无绝对，要得出正确的或是有意义的结论就要有相应的背景和前提，也就是之前说的有效范围。
==========中级方案分割线========
在遇到胡搅蛮缠的听众时，以上方法不一定好用，对方可能不认可你提出的前提。那么接着就有第招:反问。每当你提出的观点被人反驳，你就顺着他的立场提问，将他的整个思路给挖掘出来为了避免和对方掉到一个水平，要谨记一个原则:以达成共识为主，探讨分歧为辅。在反问的时候，最终目的不是要将对方的嘴堵上，而是步步为营，先找到双方都同意的部分，再以此为基础寻找双方想法产生分歧的原因，能说明白就说明白，不能就拉倒。
= =========高级方案分割线====== =
多看，多听，多想，少说，很多时候，这样的对手只是因为年轻气盛，以包容的心态去面对可能会更好。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考