净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。
根据我国现行婚姻法及相关司法解释，并无关于“净身出户”的直接规定，只是对无过错方的损害赔偿权进行了规定：
婚姻法第46条：
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
从以上法律规定可以看到，在离婚时，无过错方可以要求有过错方给予损害赔偿，但是，并不能依据本条要求过错一方净身出户。
婚姻法司法解释(二)中第8条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”
扩展资料：
根据《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条 夫妻共有财产
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条 夫妻一方的财产
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条 夫妻财产约定
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。
没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国婚姻法
本回答被网友采纳离婚时男女最关心的问题是什么呢?是感情问题亦或是子女抚养问题还是财产分割问题呢?其实上述问题都有，但大多数人离婚时还是比较在意财产分割的。以此有当事人跟我咨询如何让对方净身出户的问题，那么，“让对方净身出户”真的可能实现吗?如果可以，需要具备什么条件呢?一般而言，夫妻离婚时，就财产分割能自愿达成协议的，一般按协议处理即可，也就是说，如果一方自愿放弃所有财产，即“自愿净身出户”，是不违法的，应当允许。如果双方不能达成分割协议，需要法院裁决时，法院一般会综合考虑“离婚财产的定性、夫妻双方对导致离婚是否存在过错、各自过错比例以及妇女儿童合法权益维护的问题”等因素进行分割，较为复杂。尽管无过错方、获得抚养权一方和女方可能多分财产，但也是在均等分割的基础上酌情多分一些，幅度不会太多。实务中，如女方获得抚养权且男方有过错，女方多分财产的诉求获得支持的几率相对更高。另外，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
本回答被网友采纳
孙旭权
婚姻家事专业律师
张烜墚
资深刑事律师
张丽珍
婚姻家事专业律师
陈林
婚姻家事专业律师
陈绍熙
合同纠纷专业律师
杨鹏淋
资深劳动纠纷律师
查
看
更
多
- 在线客服官方服务
- 官方网站立即咨询
“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的。“
从以上法律规定可以看到，在离婚时，无过错方可以要求有过错方给予损害赔偿，但是，并不能依据本条要求过错一方净身出户。
婚姻法司法解释(二)中第8条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”根据本条法律规定，我们可以得出：夫妻之间针对忠实义务而进行的财产约定是受法律保护的，这就为“净身出户”得到法院的支持提供了法律依据和可能。但是这还仅仅是存在获得法院支持的可能性，“净身出户”获得法院支持的条件比较严格。
首先，要求双方在签订协议或者一方签署的保证书时是自愿的，如果是受胁迫的情况下签订的协议，属于无效的协议，不受法律保护，当然，也得不到支持。在本案中，王某并不能证明保证书和离婚协议是在受胁迫的情况下签署的，法院就会认定是王某的真实意思表示，从这点上看，法院就可能会支持协议或认定保证书有效。
其次，要求双方签订的协议或者一方签署的保证书是合法有效的，协议或者保证书的内容不得违反法律、法规的禁止性规定，必须合法。王某签署的保证书是其真实意思表示，内容是对夫妻共同财产中的个人部分进行处分，并没有违反法律规定，因此是合法有效的。
再次，要有证据证明协议中约定的事项已经实际发生。证据是证明案件事实的依据，是诉讼的核心问题，全部的诉讼活动实际上是围绕证据的搜集和运用展开的。如何搜集和运用证据，就要求有专业人员的介入，也就是“净身出户”获得法院支持的最后一个要点：专业而经验丰富的律师。本回答被网友采纳
净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。