第1个回答 2010-08-29
门多萨这逼只不过是想恢复公职和待遇像以前一样.
菲律宾以为对自己有信心,能武力成功就没接受.,
第2个回答 2010-08-29
菲律宾劫持事件，门多萨劫持旅游车后提出条件，这名劫匪是前警员，因为抢劫和毒品的罪名被革职。他提出两个要求，一是复职，二是政府补偿他在去职期间的物质损失。
门多萨还曾多次把自己的要求写在纸上，并粘在被劫持旅游车的窗玻璃和挡风玻璃上。但下午晚些时候，反腐部门拒绝了门多萨的复职要求。菲媒体报道称，反腐部门将这一决定以书面形式密封在一个信封中，并由谈判人员交到了门多萨手中。
景区安保
这次绑架事件的偶然因素很多，很难做出事先防范。但在劫持事件发生之前，菲律宾的名声就不好，被称为亚洲的“绑架之都”。菲律宾前总统阿罗约的国家安全顾问冈萨雷斯也曾表示，在菲律宾南部，绑架活动已变成一种“家庭工业”。作为一个旅游国家，持有致命武器的歹徒堂而皇之地劫持手无寸铁的游客，没有维护好当地治安的菲律宾政府责无旁贷
“亲情牌”手段
警方匪徒“知己知彼”，因为劫持者此前当过警官，对菲警方处理人质劫持事件的方式必然会比较了解，对人质解救进展会造成一定影响，但关键是菲警方应对局面不利。 菲警方没有提前做好准备，在案发现场逮捕了劫持者门多萨的弟弟，这肯定会给他的心理带来很大波动，导致其出现过激行为。警方应该对曾与其共事的门多萨比较熟悉，了解他的诉求，在劫持者拒绝与妻子和孩子交流的情况下，找到他希望见到的人，进一步与其交流
谈判方式
谈判专家的工作没有做到位，谈判专家应该通过谈话交流而不是信件传递的方式，了解劫持者的需求，并在允许的范围内满足他，安抚他的情绪。菲官方即使不愿答应劫持者的要求，也实在不应直接回绝他，这样会导致他的情绪突然受强硬刺激，并很可能会做出对人质的伤害行为。这一拒绝信件的发出，非但不会缓解危机，还会激怒劫持者，导致事情恶化
盲目强攻
当劫持者疯狂开枪时，车内没有受伤的乘客肯定会趴到地上躲避，没有经验的司机看到到处都是鲜血，误以为人都死了可以理解，但警方不能轻易相信这名司机的话，对当时的形势判断十分不足。据法国媒体报道，法国国家宪兵干涉组前指挥官弗雷德里克·加卢瓦说，菲律宾警方此次解救人质行动显示出“差劲的准备和冒险的心态”。加卢瓦说，行动中，警方没有表现出专业训练水准，强攻的方式过于冒险，“明显缺乏合适装备和战术能力”。他举例说，一般情况下，如果谈判破裂，突击队员在接近劫匪目标后应当立即从多方位突入，而不是在车外等待数小时后用锤子不停地敲打一块玻璃。
特警能力
如果采取强攻解救人质，必须一攻到底，做到一次成功，因为一旦强攻，劫持者已经知道自己无路可退，自己提出的条件根本无法得到满足，被逼上了绝路，其激动情绪升至顶点，随时会做出疯狂行为。如果这时警方“攻而不胜”的话，人质面临的处境相当危险。菲律宾警方在无法保证车内人员安全的情况下采取强攻，代表他们没有把人质的安全放在首位，不像受过专业训练的警察。菲律宾警方在处理整个人质劫持事件中，反映出其能力存在重大不足。其武器装备，也“不堪入目”，步枪打头阵，并扫射，必然伤及无辜。装备老旧，行动缓慢，令人气愤
谈判能力
这次的解救行动不能称为成功。菲律宾警方对现场的形势判断不清，导致错过了稍纵即逝的解救时机，造成了重大的人员伤亡。犯罪分子的情绪变化一般会经历亢奋、平静、疲倦三个过程。如果需求得不到满足，犯罪分子的期望值就逐渐降低，随着时间的过去，犯罪分子的生理和心理也都会疲劳。这次菲律宾警方处理得并不好，从而导致了犯罪分子做出极端行为，最终人质伤亡众多，结果十分惨痛
第3个回答 2010-08-29
那绑匪是原菲警，卷入了勒索案被撤职，还取消了退休金。他要求官复原职。
但是疑点是写有绑匪要求的纸条都被菲警后来的所谓“强攻”毁掉，这被怀疑有不可告人的原因= =